Дата принятия: 16 января 2014г.
№3/2-/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Нехорошева А.И.,
следователя СУ СК РФ по РА Нечаева С.Ю.,
защитника Лапшиной И.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Нечаева С.Ю. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Грынгазова Д. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Грынгазов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Уголовное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> возбуждено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено уголовное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено уголовное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
03 декабря возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уголовное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> соединены в одно производство с уголовными делами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> присвоен соединенному уголовному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 09 часов 00 минут Грынгазов Д.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Грынгазову Д.В. Чемальским районным судом Республики Алтай избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прокурором <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в соответствии с п. «г», п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ настоящее уголовное дело изъято из производства СО ММО МВД России «Майминский» и передано в СУ СК России по РА.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Грынгазову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что обстоятельства, послужившие основаниям для избрания Грынгазову Д.В. судом меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, то есть он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, представляющего повышенную общественную опасность, также подозревается в совершении ряда преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет, с учетом фактических обстоятельств дела, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на свидетелей, и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда. В настоящее время оснований для изменения меры пресечения Грынгазову Д.В., на более мягкую либо для отмены нет, так как предварительное следствие не окончено. Срок содержания обвиняемого под стражей истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В течение указанного периода времени запланировано проведение ряда следственных и процессуальных действий с участием Грынгазова Д.В., а именно проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой будет осуществляться с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница Эрдмана Ю.К.» на протяжении 28 дней, ознакомление с заключениями судебных экспертиз, предъявление окончательного обвинениям, ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании следователь пояснил, что обеспечить участие Грынгазова Д. В. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства не представилось возможным, так как он этапирован в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, проведение которой в другое время было невозможно в связи с загруженностью экспертов. Законный представитель Грынгазова М.В. о дате судебного заседании надлежаще уведомлена. Также пояснил, что Грынгазов длительное время скрывался от органов следствия после совершения разбойного нападения, в связи с чем при изменении ему меры пресечения может вновь скрыться от следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Нечаева С.Ю. и прокурора Нехорошева А.И., просивших удовлетворить ходатайство, поскольку оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и иных имеющих значение обстоятельств не имеется, защитника Лапшину И.В., возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
На основании п. 14 «в» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», суд может рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении находящегося на стационарной судебно-психиатрической экспертизе обвиняемого, психическое состояние которого исключает его личное участие в судебном заседании, или при наличии иных документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд.
Из представленных в суд материалов усматривается, что в настоящее время Грынгазов Д.В. этапирован в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в ФГУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница Эдмана Ю.К.», о чем свидетельствует постановление о назначении экспертизы от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановление о переводе осужденного из следственного изолятора в ФГУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница Эдмана Ю.К.» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, телефонограмма, предоставленные в суд следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Нечаевым С.Ю.
В связи с вышеизложенным, суд, с согласия сторон, принимает решение о рассмотрении ходатайства о продлении строка содержания под стражей Грынгазова Д.В. без его участия и без участия надлежащим образом извещенной и не явившейся его законного представителя.
Органами следствия Грынгазов Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Кроме того, Грынгазов Д.В. подозревается в совершении тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести.
При решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Грынгазова Д.В. суд учитывает требования ст. 97-99 УПК РФ, а именно данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, а также фактические обстоятельства, изложенные следователем в обоснование заявленного ходатайства; принимает во внимание, что Грынгазов Д.В. имеет место жительства и семью, вместе с тем по месту жительства УУП МО МВД РФ «Майминский» он характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, представленных данных о личности обвиняемого, суд признает, что, Грынгазов Д.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, то есть обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поэтому изменение меры пресечения в отношении него на более мягкую в настоящее время невозможно.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Грынгазова Д.В. в следственном изоляторе, в том числе по состоянию здоровья, в суд не представлено.
Срок содержания под стражей обвиняемого истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но предварительное следствие по данному уголовному делу до указанной даты окончить не представляется возможным, поскольку необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий с участием Грынгазова Д.В., а именно проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой будет осуществляться с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ФГУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница Эрдмана Ю.К.» на протяжении 28 дней, ознакомление с заключениями судебных экспертиз, предъявление окончательного обвинениям, ознакомления с материалами уголовного дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ранее избранная мера пресечения в отношении Грынгазова Д.В. подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей – продлению на 2 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей в отношении Грынгазова Д. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 3 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Л. Вирт
