Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 1-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Десногорск 16 января 2014 года
Судья Десногорского городского суда Смоленской области Матвеенков В.А.
с участием заместителя прокурора г. Десногорска Казакова А.А.
обвиняемого Прядиева ФИО6,
адвоката Гращенко Т.В., представившей удостоверение № и ордер №№ ДД.ММ.ГГГГ года;
при секретаре Килиной О.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания, уголовное дело в отношении
Прядиева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Прядиев Д.О. обвиняется в совершении подделки иного официального документа предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
В <данные изъяты> года, точное время в ходе дознания установлено не было, Прядиев Д.О., умышленно, собственноручно, путём дорисовки в бланке временного разрешения на право управления транспортным средством серийный номер <адрес> на имя Прядиева ФИО7, внёс изменения в дату выдачи документа.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу бланке временного разрешения на право управления транспортным средством серийный номер <адрес> на имя Прядиева ФИО8 имеется изменение первоначального содержания текста: в документе под строкой «Выдано ГИБДД,,» в дате выдачи в цифрах <данные изъяты> <данные изъяты> имеются признаки подделки, а именно дорисовки. В записи <данные изъяты>» текст первоначального содержания был «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, во время управления транспортным средством Прядиевым Д.О., в районе <адрес> <адрес> <адрес>, временное разрешение на право управления транспортным средством серийный номер <адрес>3 с внесенными в нем изменениями Прядиевым Д.О., было предъявлено инспектору ДПС вместе с документами на машину и паспортом.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Прядиев Д.О. и его защитник заявили ходатайство о назначении дела в порядке предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании от защитника Прядиева Д.О. - адвоката Гращенко Т. В., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Прядиева Д.О. в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Прядиев Д.О. ходатайство поддержал, поскольку он вину полностью признает, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела.
Заместитель прокурора Казаков А.А. против прекращения уголовного дела в отношении Прядиева Д.О. в связи с деятельным раскаянием не возражает.Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Судом установлено, что Прядиев Д.О. совершил преступление небольшой тяжести, обратился с заявлением о явке с повинной, дал по делу полностью изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Учитывая данные о личности Прядиева Д.О., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, по месту учёбы Прядиев Д.О. характеризуется положительно, а также вышеизложенные обстоятельства, и поведение подсудимого в ходе дознания и после совершения преступления, суд считает, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прядиева Д.О. на основании ст.75 УК РФ подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: временное разрешение на управление транспортным средством <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Прядиева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Прядиева ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
Вещественные доказательства: временное разрешение на управление транспортным средством <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Матвеенков В.А.
