Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело №1-57/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2014 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя
в составе председательствующего судьи Н.В.Теппоевой.,
с участием государственного обвинителя -Назлуханова М.С., подсудимого Алиханова Д.Н., защитника адвоката Солодовникова О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Самоденко С.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Алиханова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
Установил:
Алиханов Д. Н., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, водитель Алиханов Д.Н., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № и, двигаясь по проезжей части <адрес> и <адрес>, грубо нарушил требования п.п. 1,3; 1.5 абз.1; 8.1; 10.1; 13.4 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23. 07.2013 года № 621), то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; перед началом поворота не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением ФИО
Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Алихановым Д.Н. повлекли, по неосторожности причинение водителю мопеда ФИО телесных повреждений в виде открытых множественных переломов диафизов костей правой голени : тройной перелом малоберцовой кости в нижней и средней третях со смещением отломков, поперечный перелом диафиза большеберцовой кости в средней трети со смещением, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта БУЗ СК Бюро СМЭ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью ФИО по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исходы и оказания (неоказания) медицинской помощи ( п.6; 6.11; п.6.11.8 раздела 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека «Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 14.04.2008 г. №194-и).
В судебном заседании защитником Алиханова Д.Н. адвокатом Солодовниковым О.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиханова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с принятием Постановления Государственной Думы об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой подлежат прекращению уголовные дела в отношении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части заявленного потерпевшим гражданского иска просил отказать в его удовлетворении.
Подсудимый Алиханов Д.Н. поддержал заявленное ходатайство, в части рассмотрения искового заявления о возмещении материального или морального вреда, просит суд отказать в его удовлетворении, так как он оплачивал стоимость операции и еще давал денежную сумму превышающую стоимость операции, всего <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав потерпевшего ФИО, не возражавшего против прекращении уголовного дела, в связи с амнистией, но просившего суд удовлетворить его исковые требования, заключение государственного обвинителя Назлуханова М.С., поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года постановлением «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», гражданский иск просил передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на его удовлетворение, находит, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиханова Д.Н. подлежит удовлетворению на основании Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
В соответствии с п.6 п.п.5 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу постановления об амнистии, в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 статьи 27 УПК РФ основанием прекращения уголовного преследования является применение акта об амнистии.
В соответствии с ч. 4 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 части 1 си.27 УПК РФ.
Алиханов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу постановления об амнистии, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Алиханова Д.Н. в связи с применением к нему Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Потерпевшим ФИО после поступления уголовного дела в Промышленный районный суд г.Ставрополя заявлен гражданский иск о взыскании с Алиханова Д.Н. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.. Суд приходит к выводу, что в настоящее время рассмотреть исковые требования потерпевшего ФИО не представляется возможным, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исковые требования, для разрешения гражданского иска требуется отложение судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, суд признает за потерпевшим ФИО право на удовлетворение гражданского иска и предлагает ему обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства для разрешения вопроса о размере возмещения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27 ч.4 ст. 24, 256 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Алиханова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.6 п.п.5 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего ФИО оставить без рассмотрения, признав за ним право удовлетворения гражданского иска, рекомендовав ФИО по вопросу о размере возмещения обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: магнитный носитель Micro SD хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> оставить в пользовании Алиханова Д.Н., мопед <данные изъяты> оставить в пользовании владельца ФИО2
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Судья
Н.В. Теппоева
