Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 5-4/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «16» января 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Андрусова П.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
Права и обязанности привлекаемого к административной ответственности разъяснены,
У С Т А Н О В И Л :
Андрусов П.В. виновен в недекларированиии по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
09.11.2013 г. в 22 ч. 05 мин. на участок таможенного контроля легкового автотранспорта, въезжающего в Российскую Федерацию, прибыл автомобиль № под управление гражданина <адрес> Андрусова П.В., которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин Андрусов П.В. подал заполненную им пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней только сведения об транспортном средстве, устно заявив об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
В результате проведенного таможенного досмотра транспортного средства, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № установлено, что в салоне вышеуказанного автомобиля среди личных вещей находятся алкогольные напитки - водка <...>.
По факту недекларирования, обнаруженного вышеуказанного товара гражданин Андрусов П.В. сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза в личных целях, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
Андрусов П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Андрусова П.В.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Лукашов И.Н. пояснил в судебном заседании, что 09.11.2013 года в 22 часа 05 минут на таможенном посту МАПП Троебортное при проверке автомобиля гражданина Андрусова П.В. <...> было установлено, что в автомобиле находится незаявленный товар – алкогольные напитки - <...>
Вина Андрусова П.В. подтверждается:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об № года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- рапортом государственного таможенного инспектора ТП МАПП Троебортное ФИО2 от ДАТА (л.д.21-22).
- протоколом опроса Андрусова П.В. (л.д.17-18);.- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Андрусова П.В. ( л.д. 45-47); - актом таможенного осмотра № от ДАТА согласно которого, в результате осмотра транспортного средства с использованием ИДК, исходя из полученного рентгеновского изображения установлено, что в в транспортном средстве предположительно находится незаявленный товар ограниченный к вывозу. Лица с АТО ознакомлены, согласны, претензий не имеют (л.д.8-9); - актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого в салоне автомобиля на верхних полках, заднем сидении и багажном отделении находились стеклянные бутылки прямоугольной вормы с прозрачной жидкостью в количестве <...>. общим объемом <...> литров (л.д.11-13); - протоколом изъятия от ДАТА года, в соответствии с которым у Андрусова П.В. изъято: <...> стеклянных бутылки с прозрачной жидкостью, на которых имеются этикетки с надписью: <...> являющихся предметом административного правонарушения(л.д.14-15); - актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА. (л.д.16); - протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 13.11.2013г., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.25,26); - протоколом опроса свидетеля ФИО1 от 13.11.2013г., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.27,28); - заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которой представленный на исследование образец (жидкость, находящаяся в бутылке с маркировкой на этикетке <...>» является крепким спиртным напитком водкой. Крепость представленной на исследование жидкости составляет <...> об. (л.д.29-31). Свободная (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА представленного на исследование товара с наименованием водка и маркировкой <...>, за единицу изделия (одну бутылку) с учетом качества, потребительских свойств и размера партии составляет <...>(л.д.32-35).Действия Андрусова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. В качестве смягчающих вину Андрусова П.В. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих вину Андрусова П.В. не имеется. В ходе производства по делу в процессе исследований, проведенных в ЭКС ЦЭКТУ <адрес> была израсходована жидкость (водка) в 1-й бутылке (0.7), оставшаяся после исследования пустая первичная упаковка (1 бутылка) возвращена на таможенный пост МАПП Троебортное. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Андрусова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения товар: <...> находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья: М.А.Павлютенкова
