Дата принятия: 16 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января года гор. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
с участием
помощника прокурора Суворовского района Комиссаровой О.А.,
обвиняемого Духова П.Ю.,
защитника Бондарева Г.Н.,
рассмотрев постановление начальника ОД МО МВД России «Суворовский» Лысяковой О.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Духова П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Суворовского района Игнашина М.В., обвиняемого Духова П.Ю. и его защитника адвоката Бондарева Г.Н.,
установил:
Духов П.Ю. органами дознания обвиняется в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОД МО МВД России «Суворовский» было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором Суворовского района Тульской области срок дознания по уголовному делу № продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Суворовского района Тульской области срок дознания по уголовному делу № продлен на 30 суток, а всего до 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором Суворовского района Тульской области срок дознания по уголовному делу № продлен на 15 суток, а всего до двух месяцев 16 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст. 91 УПК РФ Духов П.Ю. не задерживался.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Суворовского районного суда Духову П.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу сроком на 1 месяц 01 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Суворовского районного суда срок содержания под стражей обвиняемому Духову П.Ю. продлен на 30 суток, а всего до 2 месяцев 01 сутки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Духову П.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Духов П.Ю. вину свою признал полностью.
Согласно заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Духова П.Ю. следует, что по делу необходимо: ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ. Оснований для изменения ранее выбранной меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому на более мягкую либо для её отмены не имеется, поскольку Духов П.Ю. обвиняется в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не работающий, злостно несоблюдающий административный надзор и ограничения, установленные ему судом, не имеющий источника дохода, ранее судимый за совершение тяжких преступлений, судимости не погашены в установленном законом порядке, ранее скрылся от суда.
Вследствие чего имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Духов П.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда, а также для обеспечения приговора суда.
Срок содержания под стражей обвиняемого Духова П.Ю. истекает ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения намеченных мероприятий необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 15 суток, а всего до 2 месяцев 16 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора Суворовского района Комиссарова О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство начальника ОД МО МВД России «Суворовский» Лысяковой О.Н. об избрании Духову П.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая его личность – ранее судимый, неработающий, ранее скрылся от суда. В связи с чем, имеются основания полагать, что Духов П.Ю. может скрыться от органов дознания и суда с целью избежания наказания за содеянное преступление.
Защитник – адвокат Бондарев Г.Н. и подозреваемый Духов П.Ю. возражают в удовлетворении заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела и данные о личности Духова П.Ю. – ранее судимого за совершение тяжких преступлений, судимости не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ранее скрывшийся от суда, злостно несоблюдающий административный надзор и ограничения, установленные ему судом, исходя из представленных суду материалов, суд признает указанные обстоятельства исключительными и приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Духову П.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый Духов П.Ю. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По изложенным выше причинам, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении Духова П.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали, судья не находит возможным отменить ранее избранную меру пресечения или изменить ее на более мягкую. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Доказательств о наличии у обвиняемого Духова П.Ю. заболеваний препятствующих нахождению его под стражей не представлено.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить обвиняемому Духову П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, - срок содержания под стражей на 15 суток, а всего до 2 месяца 16 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, обвиняемому в тот же срок с момента вручения копии постановления с подачей жалобы (представления) в Суворовский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый Духов П.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 3 дней со дня вынесения постановления.
Судья
