Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 1-48/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 января 2014 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Лукьянченко В.И.,
при секретаре Алферовой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя Кривцовой А.Н.,
подсудимого Егорова А.В. и его защитника адвоката Сулимова В.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставившего удостоверение №1958, выданное ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Егоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водитель Егоров А.В. управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, и двигаясь по прилегающей территории в районе дома № по <адрес> и совершая маневр левого поворота на проезжую часть <адрес>, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1; 8.3; 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 05.06.2013 г. № 476), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; перед началом выполнения маневра левого поворота, не убедился, что он будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть <адрес> слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на нее.
Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителе]у Егоров А.В. повлекли причинение пешеходу ФИО1 телесны> повреждений в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением костных отломков, которые согласно заключению врача - государственного судебно медицинского эксперта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред её здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утрать общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода i оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6, п. 6.11, п. 6.11.5 раздела I «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненной здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России о 24.04.2008г. № 194н).
В судебном заседании подсудимый Егоров А.В. и его защитник адвокат Сулимов В.А. просили прекратить производство по делу в связи с амнистией, объявленной Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственный обвинитель Кривцова А.Н., потерпевшая не возражали против прекращения производства по делу по указанному защитой основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 27 УПК РФ в отношении подозреваемого или обвиняемого уголовное преследование прекращается вследствие акта об амнистии, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.
Согласно пп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу п. 12 указанного Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит применению в течение шести месяцев. Постановление об амнистии было опубликовано в официальных средствах массовой информации 18 декабря 2013 года.
Из материалов дела следует, что Егоров А.В. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления об амнистии, Егоров А.В. не возражает о прекращении уголовного преследования вследствие акта об амнистии. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Егоров А.В. относится к преступлениям, за совершение которых применяется амнистия, и имеются все основания к ее применению, то в соответствии с п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовное дело подлежит прекращению, Егоров А.В. - освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Руководствуясь п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Егоров А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, уголовное дело - прекратить.
Меру пресечения Егоров А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>, оставить в ведении законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья В.И. Лукьянченко
Копия верна:
