Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 4/16-1, 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сокол 16 января 2014 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ершова Д.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Масленникова Р.М.
при секретаре Глебовой С.М.,
рассмотрел ходатайство осужденного парфенова Д.С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Вологодской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Вологодской области, мнение прокурора, суд
У С Т А Н О В И Л:
Парфенов Д.С. ранее судимый, осужден 28 декабря 2011 года Белозерским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Парфенов Д.С. отбывает наказание с 22 марта 2012 года. По состоянию на 16 января 2014 года Парфенов Д.С. отбыл 2 года 2 месяца 9 дней лишения свободы, не отбытый срок 5 месяцев 21 день.
Осужденный Парфенов Д.С.обратился в Сокольский районный суд с ходатайством, в котором просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания исправительными работами или штрафом. В обоснование указал, что отбыл более 2/3 части назначенного наказания, нарушений режима содержания не имеет, ущерб от преступления возместил полностью. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.
О времени, дате и месте рассмотрения ходатайства осужденный Парфенов Д.С. был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ходатайство осужденного Парфенова Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется неопределенностью поведения, не имеет ни взысканий, ни поощрений, не трудоустроен и стремления к трудоустройству либо получению новых специальностей в Профессиональном училище не проявляет.
Прокурор Ершов Д.А. так же не согласен с ходатайством осужденного Парфенова Д.С., поскольку исходя из поведения осужденного за период отбывания наказание нельзя признать, что характеризуется он положительно.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7 и представитель Пригородное СПО в лице председателя совета ФИО8 о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещались судом надлежащим образом, в направленных в суд заявлениях оставили разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда.
Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Парфенова Д.С. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за тяжкие преступления.
Вместе с тем отбытие определенной, установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, а должно учитываться в совокупности с другими обстоятельствами.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 175 УИК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. №8( в ред. от 09.02.2012) « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» к ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны прилагаться и судом учитываться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания.
При этом поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания.
Как следует из характеристики на осужденного Парфенова Д.С. и материалов личного дела, Парфенов Д.С. ранее неоднократно был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобождался в том числе условно-досрочно. После отбытия наказания по последнему приговору нигде не работал, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, через непродолжительное время совершил тяжкое преступление, за которое отбывает наказание в настоящее время в ФКУ ИК-4. За период отбывания наказания так же трудоустроен не был и стремления к трудоустройству не проявляет, взысканий не имеет, но и поощрений также не имеет.
Таким образом, учитывая данные о личности и поведение осужденного Парфенова Д.С. суд приходит к выводу, что цели наказания, перечисленные в ст. 43 УК РФ не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. В удовлетворении ходатайство осужденному суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного парфенова Д.С. о замене неотбытой части наказания по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2011 года более мягким видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Гришеева
