Дата принятия: 16 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ д. 5-9/2014
г. Тотьма «16» января 2014 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н., при секретаре Кожевниковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении МУРАТОВА Д.А.,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от "___" ___ 20___ №... - "___" ___ 20___ в ... часов ... минут в д. ... Муратов Д.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Муратов Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился и показал, что "___" ___ 20___ он управлял а/м ..., перепутал дорогу и заехал в д. .... Разворачиваясь, повредил забор, который упал. Он прошел вокруг дома, никого не было. Его вызвали в командировку, времени не было, поэтому сразу в ГИБДД о случившемся не сообщил, хотя знал об этом. После командировки он обратился к потерпевшему, а тот до этого уже сообщил в ГИБДД. Потерпевший к нему претензий не имеет.
Потерпевший Г.Н.П. представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Муратову Д.А. не имеет, просит строго его не наказывать.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Муратова Д.А., исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что вина Муратова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ нашла объективное подтверждение в протоколе об административном правонарушении №... от "___" ___ 20___ г., в объяснениях водителя Муратова Д.А., рапорте сотрудника ГИБДД Б.А.В., схеме места ДТП, в протоколе осмотра транспортного средства, объяснении потерпевшего Г.Н.П., других материалах дела в их совокупности.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в судебном заседании, Муратов Д.А., двигаясь на а/м ..., заехал в ..., разворачиваясь, повредил забор у дома ..., принадлежащего Г.Н.П.. Не сообщив в ГИБДД, с места ДТП уехал.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Муратов Д.А. совершил административное правонарушение, оставив место ДТП, участником которого являлся, сразу в ОГИБДД не сообщил, намеревался сообщить о ДТП после возвращения из командировки, пытался найти потерпевшего в момент совершения наезда на забор, но дома никого не оказалось. После возвращения из командировки он обратился к потерпевшему, но тот уже сообщил в ГИБДД о случившемся сам. В настоящее время потерпевший Г.Н.П. претензий к Муратову Д.А. не имеет, что подтверждается двумя его заявлениями.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины Муратовым Д.А. в совершении данного административного правонарушения.
Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ - При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу об освобождении Муратова Д.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, т.к. им были приняты меры к сообщению о случившемся факте потерпевшему, последствия ДТП не значительны, претензий с потерпевшей стороны к Муратову Д.А. не имеется, потерпевший просит не лишать Муратова Д.А. прав на управление транспортными средствами, правонарушение не является значительным, поскольку не создает угрозы обществу и государству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
постановил:
МУРАТОВА Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить МУРАТОВА Д.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Тотемский районный суд.
Судья В.Н. Новгородов
