Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Каримова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Каримов О.Х. угли, срок нахождения которого на территории Российской Федерации истёк ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находился по адресу: <адрес>, уклоняясь, тем самым, от выезда из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОУФМС России по<адрес> в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
Явка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в Железнодорожный районный суд обеспечена должностным лицом ОУФМС России по<адрес> в <адрес> ФИО3, пояснившей, что по сведениям из имеющейся в органе ФМС межведомственной информационной базы данных Каримов О.Х. угли в розыске не значится, информации о наличии в отношении него каких-либо уголовных дел, не имеется.
Также на рассмотрение дела явился переводчик ФИО4
В ходе рассмотрения дела Каримов О.Х. угли вину в нарушении срока выезда из Российской Федерации признал, подтвердив правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Пояснил, что подозреваемым, обвиняемым по каким-либо уголовным делам не является.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо органа ФМС, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. При этом, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлено нарушение Каримовым О.Х. угли режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
Из материалов дела следует, что Каримов О.Х. угли въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и должен был выехать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
После ДД.ММ.ГГГГ, равно, как и до этого срока, каких-либо действий по выезду из Российской Федерации Каримовым О.Х. угли принято не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Каримова О.Х. угли образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения Каримова О.Х. угли получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Каримова О.Х. угли в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Каримова О.Х. угли от административной ответственности не усматривается.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного Каримовым О.Х. угли административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.
Из представленных материалов следует, что Каримов О.Х. угли с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, как на территории<адрес>, так и на территории Российской Федерации, разрешения на работу, не получал. Доказательств того, им были приняты меры к тому, чтобы узаконить своё пребывание на территории Российской Федерации, либо выехать с территории Российской Федерации, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Также, поскольку данное лицо не поставлено на миграционный учёт, ранее каких-либо действий по самостоятельному выезду с территории Российской Федерации не предпринимало, законных источников средств к существованию не имеет, то суд полагает, что свободное нахождение Каримова О.Х. угли на территории Российской Федерации не будет являться гарантией его самостоятельного выезда в республику <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать гражданина <данные изъяты> Каримова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Каримову <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, и с содержанием в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по<адрес>.
В случае отсутствия мест в указанном учреждении, – местом содержания определить специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
«Получатель штрафа УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКАТО 08401000000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140».
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
