Дата принятия: 16 января 2014г.
10-2/2014
копия
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Суздаль 16 января 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,
при секретаре Ежковой Е.В., с участием
прокурора - помощника Суздальского межрайонного прокурора Кирьяновой А.С.,
защитника - адвоката Егоровой Н.И., действующей на основании удостоверения ### и ордера № ###,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу осужденного Лаврентьева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 17 сентября 2013 года, которым
Лаврентьев А. В., *** года рождения, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющий постоянного места работы, проживающий по адресу: <...>, <...>, <...>, ранее судимый приговором Коптевского районного суда <...> от *** по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от *** к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строго режима,
признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % дохода осужденного, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 17.09.2013 Лаврентьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % дохода осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 20.02.2013 Лаврентьеву А.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Осужденный Лаврентьев А.В. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, указывает, что по месту жительства характеризуется положительно, не имел судимости на момент совершения преступления, считает, что мера пресечения могла быть избрана более мягкая, чем содержание под стражей. Указывает, что совершил преступление неумышленно. Просил рассмотреть жалобу без его участия.
Потерпевшая Б. о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть жалобу Лаврентьева А.В. без участия надлежаще извещенной потерпевшей.
В судебном заседании заявитель защитник - адвокат Егорова Н.И. в полном объеме поддержала жалобу осужденного Лаврентьева А.В., просила приговор изменить, определив более мягкую меру пресечения.
Изучив доводы жалоб, поддержанные в судебном заседании защитником, возражения государственного обвинителя Кирьяновой А.С., просившую приговор мирового судьи судебного участка №<...> оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд считает апелляционную жалобу заявителя Лаврентьева А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор мировым судьей судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 17 сентября 2013 года в отношении Лаврентьева А.В. постановлен в особо порядке, в связи с чем, в силу ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При этом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Лаврентьев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Лаврентьева А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения, либо влекущих отмену или изменение решения суда, мировым судьей не допущено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лаврентьева А.В., обоснованно учтены признание вины и раскаянье в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Судом так же принято во внимание, что Лаврентьев по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей наркологи и психиатра, не имел судимости на момент совершения преступления.
Однако, несмотря на вышеизложенное, приговор подлежит изменению в виду следующего. Согласно действующему законодательству, наказание в виде ареста, предусмотренного ст. 54 УК РФ, в настоящее время не введено в действие Федеральным законом, в связи с чем судом не может быть применен.
Таким образом, наиболее строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, является наказание в виде исправительных работ.
На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.
Судом при вынесении приговора установлено наличие смягчающего обстоятельства в виде «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание Лаврентьева А.В. обстоятельства.
Однако наказание, назначенное Лаврентьеву А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, определено без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, срок наказания в виде исправительных работ подлежит снижению.
При определении окончательного наказания Лаврентьеву А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд руководствуется положениями ст. 71, 72 УК РФ.
Мера пресечению в отношении Лаврентьева А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу определена правильно, т.к. Лаврентьеву А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст.389.20 и 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 17 сентября 2013 года в отношении Лаврентьева А. В., изменить, смягчить назначенное Лаврентьеву А.В. наказание в виде исправительных работ до 4 (четырех) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % дохода осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 17 сентября 2013 года и приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 20.02.2013, окончательное наказание Лаврентьеву А.В. определить в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу осужденного Лаврентьева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья. /подпись/
Копия верна.
Судья Суздальского районного суда Ю.А.Мокеев
