Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 10-24/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда апелляционной инстанции
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Моршанского районного суда <адрес> Булгакова Н.М.
С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – Плаксина Д.А.,
при секретаре БАП,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного ААН и его защитника – адвоката Сластухина С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> КИА от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ААН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ; ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> КИА от ДД.ММ.ГГГГ ААН осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ; с ААН в пользу ДСВ взыскано в счет компенсации причиненного морального вреда 15000 рублей, в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг адвоката 19000 рублей.
ААН признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, и в нанесении побоев и иных насильственных действий ДСВ, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ААН, находясь за рулем автомобиля ВАЗ-2110 г/н М 328 ТМ, двигался по <адрес>, где в это время по обочине указанной улицы проходили его бывшая жена ДТВ и ДСВ Поравнявшись с последними, ААН остановил автомобиль, вышел из него и пошел вслед за ДСВ Догнав его, ААН, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватил ДСВ рукой за шею, находясь сзади него, и стал сдавливать шею локтевым суставом руки, причиняя сильную физическую боль ДСВ При этом другой рукой ААН схватил ДСВ за пах, также причиняя сильную физическую боль. В результате преступных действий ААН, ДСВ было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на шее с переходом в надключичную область, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ААН, находясь за рулем автомобиля ВАЗ-2110 № регион, двигался по <адрес>, где в это время проходили по обочине указанной улицы его бывшая жена ДТВ и ДСВ Поравнявшись с последними, ААН остановил автомобиль, вышел из него и пошел вслед за ДСВ, высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством. Догнав его, ААН, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, а также психического воздействия на потерпевшего, схватил ДСВ рукой за шею, находясь сзади него, и стал сдавливать локтевым суставом руки, причиняя сильную физическую боль ДСВ, а также вызывая у него основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как он стал задыхаться от нехватки воздуха. Находившаяся рядом ДТВ стала кричать, чтобы ААН прекратил свои преступные действия, однако на ее слова он не отреагировал, продолжая сдавливать ДСВ шею локтевым суставом руки и говоря, что «убьет его и оторвет ему голову». При этом у последнего возникли реальные основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз убийством, поскольку ААН, физически сильнее его, находился позади него, держа его рукой за шею, и у него не имелось возможности оказать ААН сопротивление. Кроме того, действия последнего вызывали у ДСВ опасения за свою жизнь и здоровье, поскольку ААК находился в агрессивном и возбужденном состоянии и не отступал от своих преступных намерений.
На указанный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденным ААН и его защитником Сластухиным С.М. подана апелляционная жалоба, в которой они выразили свое несогласие с приговором мирового судьи, указав, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку приговор основан на показаниях заинтересованных лиц- потерпевшего ДСВ и его супруги ДТВ, показания которых противоречат показаниям свидетеля ТНП; что не установлено достоверно время причинения ДСВ телесного повреждения; что квалификация действий ААН по ч. 1 ст. 119 УК РФ неверная, поскольку отсутствуют доказательства направленности умысла ААН на психическое насилие потерпевшего; что без учета материального положения с ААН в пользу потерпевшего взысканы расходы на представителя и компенсацию морального вреда, Просили приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> КИА отменить, уголовное дело преследование ААН прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
На апелляционную жалобу осужденного ААН и защитника Сластухина С.М. было подано возражение от адвоката АСВ, действующего в интересах потерпевшего ДСВ, и возражение государственного обвинителя, в которых они считали, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
После назначения судебного заседания в суд апелляционной инстанции от осужденного ААН и его защитника Сластухина С.М. в суд поступило заявление об отзыве их апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу по апелляционной жалобе осужденного ААН и защитника Сластухина С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> КИА от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Судья апелляционной инстанции - Н.М.Булгакова
Копия верна Судья - Н.М. Булгакова
Секретарь - ТНА
