Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 1-2014-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Ковров 16 января 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
при секретаре Егоровой О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одинцова А.С.,
обвиняемого Шмакова Д.М.,
защитника: адвоката Руссу Н.Н., представившей удостоверение №357 и ордер №020057 от 16.01.2014 г.,
представителя потерпевшего Н.В., представившего доверенность от 22.11.2013г. сроком действия один год,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушание материалы уголовного дела в отношении
Шмакова Д. М., родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмаков Д.М. обвиняется в совершении покушения на грабеж при следующих обстоятельствах.
17.11.2013г. около 19 час. 10 мин. Шмаков Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещение магазина «Посылторг», расположенного в <адрес>, приобрел продукты питания, которые сложил в пластиковую покупательскую корзину. Оплатив товар на кассе, Шмаков Д.М., заведомо зная, что после оплаты товара корзину необходимо вернуть в установленное в магазине место, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, переложил часть приобретенных им продуктов в пакет, принесенный с собой, а остальные продукты оставил в покупательской корзине, принадлежащей ИП Н.В. Завладев похищенным имуществом, а именно пластиковой покупательской корзиной, Шмаков Д.М. направился к выходу. В этот момент работник указанного магазина - Н.В. окрикнула Шмакова Д.М. и потребовала вернуть корзину в магазин, на что последний не отреагировал, и, удерживая при себе похищенную им корзину, попытался скрыться с места совершения преступления, покинув помещение магазина. Однако Шмаков Д.М. довести свой преступный замысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером торгового зала Н.В. возле магазина «Посылторг». В результате противоправных действий Шмакова Д.М. ИП Н.В. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 141 рубль 60 копеек.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Шмакова Д.М. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества.
На предварительном следствии потерпевшая и подсудимый просили назначить по уголовному делу предварительное слушание для примирения сторон.
На предварительном слушании представитель потерпевшего Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шмакова Д.М. за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий со стороны потерпевшей к нему нет.
Обвиняемый Шмаков Д.М. и защитник Руссу Н.Н. ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение обвиняемого, выяснив мнение потерпевшей, не имеющей претензий к обвиняемому, не возражавшей против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Шмакова Д.М. прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Шмаков Д.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.
Вещественные доказательства: пластиковая покупательская корзина, находящаяся на хранении у потерпевшей, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежит возврату потерпевшей Н.В.; DVD – диск, находящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмакова Д. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Шмакову Д.М. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: пластиковую покупательскую корзину, находящуюся на хранении у потерпевшей - возвратить потерпевшей Н.В.; DVD – диск, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить Шмакову Д.М., защитнику Руссу Н.Н., потерпевшей Н.В., представителю потерпевшей Н.В., прокурору г.Коврова Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.В. Кузнецов
