Дата принятия: 16 января 2013г.
№4а-23/2013 (№4а-887/2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 января 2012 года г.Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Иванниковой О.Э. о пересмотре решения Самарского областного суда от 23.11.12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Иванниковой О.Э.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 06.11.12 признано незаконным и отменено постановление вынесенное начальником штаба полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Иванникову О.Э. наказания в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Иванниковой О.Э. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением Самарского областного суда от 23.11.12 постановление Промышленного районного суда г.Самары от 06.11.12 отменено, материал направлен в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по существу в ином составе суда.
В надзорной жалобе Иванникова О.Э. просит решение Самарского областного суда от 23.11.12 отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановление от 06.11.12 было отменено областным судом за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Из материалов дела следует, что доводы Иванниковой О.Э. о соблюдении ею правил дорожного движения материалами дела не опровергаются.
Согласно материалам дела Иванникова О.Э. ДД.ММ.ГГГГ припарковала свой автомобиль «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак <данные изъяты> регион, у дома <адрес> <адрес> и отправилась на рабочее место, находящееся в ОАО «К», расположенном в доме <адрес>, а из схемы места совершения административного правонарушения следует, что на участке дороги при повороте направо с проспекта <адрес> на <адрес> в <адрес> установлен дорожный знак 3.27, запрещающий остановку и стоянку транспортных средств.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
В соответствии с ПДД РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Как следует из схемы и плана карты города <адрес> правая четная сторона <адрес> до <адрес> перекрестков не имеет.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о нарушении требований КоАП РФ при составлении протокола в отношении Иванниковой О.Э. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ не подтверждается материалами дела.
Поскольку судом кассационной инстанции было установлено, что установленные судом первой инстанции обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к правильному выводу об отмене постановления Промышленного районного суда г.Самары от 06.11.12 и направлении материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Доводы жалобы о том, что постановление от 06.11.12 было отменено областным судом за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, не являются основанием для отмены постановления областного суда от 23.11.12, поскольку Иванникова О.Э. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ постановлением начальника штаба полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления от 23.11.12 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Самарского областного суда от 23.11.12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Иванниковой О.Э. оставить без изменения, а надзорную жалобу Иванниковой О.Э. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:
