Постановление от 16 января 2013 года

Дата принятия: 16 января 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-7/2013г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36 16 января 2013 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мишланова Ю.В.,
 
    при секретаре Мальцевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Мишланова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, <адрес> проживающего в <адрес> края, <адрес>,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., в <адрес> в районе дома по <адрес>, Мишланов Ю.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил наезд на светофорный объект, в результате чего здоровью пассажира БТС был причинен лёгкий вред.
 
    В судебном заседании Мишланов Ю.В. вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
 
    Потерпевшая БТС в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Заслушав Мишланова Ю.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Мишланова Ю.В. в совершении правонарушения установлена.
 
    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено, что Мишланов Ю.В., управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия движения, а именно: интенсивность движения, погодные условия, состояние дороги и видимость, не справился с управлением и допустил наезд на светофорный объект, в результате чего пассажиру автомобиля под управлением Мишланова Ю.В. – БТС был причинен перелом скуловой кости слева, повлекший легкий вред здоровью. Полученные БТС телесные повреждения явились результатом действий водителя Мишланова Ю.В., т.е. находятся в причинно-следственной связи с его действиями.
 
    Виновность Мишланова Ю.В. устанавливается его признанием вины, а также:
 
    сообщением из медицинского учреждения об обращении БТС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
 
    справкой по факту получения БТС травм при ДТП (л.д.2);
 
    протоколом об административном правонарушении (л.д.5);
 
    рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,26);
 
    справкой по ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-17);
 
    справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);
 
    протоколом осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);
 
    схемой происшествия (л.д.31);
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у БТС обнаружен перелом скуловой кости слева, повреждение возникло от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ); квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.21);
 
    письменными объяснениями БТС (л.д.12), Мишланова Ю.В. (л.д.13,28), ОЕП (л.д.32), ЕАА (л.д.33).
 
    Действия Мишланова Ю.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Мишланова Ю.В., его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как наказание в виде штрафа не сможет достигнуть цели наказания – предупреждение совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Мишланова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать