Дата принятия: 16 января 2013г.
Дело № 4/15-4/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<Дата> <Адрес>
Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В.,
с участием помощника Рязанского прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А.,
адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты
Рязанской области, представившего удостоверение <Данные изъяты>
<Данные изъяты> Дубинкина А.П.,
представителя администрации ФКУ <Данные изъяты>
<Данные изъяты> Литовкина В.В.,
при секретаре Сазоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление ФКУ <Данные изъяты> и ходатайство осужденного Сагдиева С.Т., <Данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Сагдиев С.Т. осужден по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от <Дата> по ст.159 ч.4 УК РФ по пяти эпизодам к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 700000 рублей по каждому эпизоду. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 1000000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с <Дата>, конец срока <Дата>.
ФКУ <Данные изъяты> обратилось в суд с представлением, а осужденный Сагдиев С.Т., отбывающий наказание в ФКУ <Данные изъяты>, - с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Представление и ходатайство мотивированы тем, что Сагдиев С.Т. отбыл более 1/4 срока наказания, порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания.
Осужденный Сагдиев С.Т. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, желание участвовать в судебном заседании не изъявил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие осужденного.
Адвокат Дубинкин А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного о его переводе в колонию-поселение по изложенным в нем доводам и просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ <Данные изъяты> Литовкин В.В. в судебном заседании поддержал представление о переводе Сагдиева С.Т. в колонию-поселение по изложенным в нем доводам и дополнительно пояснил, что в ФКУ <Данные изъяты> данный осужденный прибыл <Дата>. С момента прибытия трудоустроен санитаром медсанчасти учреждения. К работе, в том числе и в соответствии со ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, относится добросовестно, регулярно выполняет общественные поручения, проявляет организаторские способности и разумную инициативу. За время отбывания наказания осужденный 10 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду. Нарушений не допускал, взысканий не имел. С <Дата> переведен в облегченные условия отбывания наказания. В обращении с администрацией вежлив, указания и распоряжения выполняет своевременно. Регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке. Активно участвует в проводимых в учреждении культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает. По характеру отзывчив, трудолюбив. Имеет исполнительный лист о взыскании штрафа в доход государства в размере <Данные изъяты> по приговору суда, по которому удержано <Данные изъяты>. Администрация ФКУ <Данные изъяты> считает целесообразным с учетом положительной характеристики Сагдиева С.Т. перевести его для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.
Прокурор Просянников М.А. полагает, что представление ФКУ <Данные изъяты> и ходатайство осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не подлежит удовлетворению ввиду тяжести совершенных Сагдиевым С.Т. преступлений и значительным неотбытым сроком.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит, что представление ФКУ <Данные изъяты> и ходатайство Сагдиева С.Т. о переводе из колонии общего режима для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Согласно статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В судебном заседании установлено, что осужденный Сагдиев С.Т. отбывает наказание за тяжкие преступления в исправительной колонии общего режима, в ФКУ <Данные изъяты> содержится с <Дата>, отбыл более 1/4 назначенного ему срока наказания.
Из материалов личного дела осужденного, справки о поощрениях и взысканиях, характеристики, представленной администрацией ФКУ <Данные изъяты>, следует, что Сагдиев С.Т. характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в общественной жизни отряда и колонии, имеет 10 поощрений. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. С <Дата> находится в облегченных условиях содержания. Требования статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации выполняет, от работы не уклоняется. От исполнения дополнительного наказания в виде штрафа не уклоняется.
Принимая во внимание совокупность собранных и исследованных судом данных, характеризующих Сагдиева С.Т. за весь период отбытия наказания в местах лишения свободы, его стабильное правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду, отношение к установленному порядку исполнения и отбытия наказания, размер отбытого наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, суд считает, что указанный осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Обстоятельств, препятствующих его переводу в колонию-поселение, предусмотренных частью 3 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФКУ <Данные изъяты> и ходатайство осужденного Сагдиева С.Т. об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.
Перевести Сагдиева С.Т. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Нежданова
