Дата принятия: 16 января 2013г.
№ 4/1- 3/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 января 2013 года пос. Металлистов Калининского района
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е.,
осужденного Никиткина И.П.,
представителей администрации ФКУ ИК – 10 Мурзина А.В., Соловьева Р.В.,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Тверской области материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного:
Никиткина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока: ДД.ММ.ГГГГ ( зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
конец срока: ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Никиткин И.П. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Осужденный Никиткин И.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что на данный момент отбыл более 2/3 наказания. В настоящее время трудоустроен на промышленной зоне ФКУ ИК-10, исковые обязательства выплатил полностью, нарушений режима содержания не имеет. Просит суд учесть его возраст и состояние здоровья, так как он нуждается в лечении и наблюдении врачей специалистов. Просит освободить условно-досрочно от отбытия наказания.
В судебном заседании осужденный Никиткин И.П. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК – 10 Соловьев Р.В. суду пояснил, что осужденный Никиткин И.П. в ФКУ ИК-10 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-10 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Распределен в отряд №, трудоустроен на промышленную зону ( участок стулья) в качестве слесаря сборщика. Отбывая наказание в ФКУ ИК-10 имеет взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и административные, 1 административное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. В обращении с администрацией не всегда вежлив и тактичен, указания и распоряжения администрации не всегда выполняет точно и своевременно, имеет 1 поощрение. К труду относится не добросовестно, систематически не выполняет производственные задания, не добросовестно работает в течении всего дня, отказов от работы не имеет, не всегда точно выполняет указания производственно-технических работников и бригадиров, рабочее место не содержит в чистоте, не бережно относится к инструментам и оборудованию. Активного участия в общественной жизни отряда не принимает. К работам без оплаты труда относится не добросовестно без желания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы для себя не делает, в обсуждении темы по социально-правовой подготовке пассивен. Мнением коллектива о себе дорожит. В обращении с осужденными тактичен, умеет подчинить своему влиянию окружающих. Общителен, отзывчив, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. По характеру спокойный, уравновешенный. Самостоятелен, настойчив. Начатое дело стремится довести до конца. Отношения с родственниками поддерживает путем переписи. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет иск который систематически выплачивает. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК – 10 Мурзин А.В. в судебном заседании поддержал мнение начальника отряда и просил в удовлетворении ходатайства Никиткина И.П. об условно – досрочном освобождении отказать. Начальник отряда при составлении справки о поощрениях и взысканиях осужденного Никиткина И.П. ошибочно указал на наличие поощрения от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Никиткина И.П., представителей учреждения ФКУ ИК-10, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного Никиткина И.П. отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
Согласно материалам дела, Никиткин И.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствие с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания Никиткин И.П. должен отбыть не менее 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда. Данный срок осужденным отбыт.
На основе всестороннего учета личности осужденного, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что осужденный Никиткин И.П. не стремится встать на путь исправления, о чем свидетельствует отсутствие поощрений за добросовестное отношение к труду и наличие 5 взысканий за нарушение режима и порядка отбывания наказания, за которые были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО, 1 из которых в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке, так же с осужденным неоднократно проводились беседы за нарушение установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. В личном деле осужденного отсутствуют сведения о возможности его социальной адаптации после освобождения. Согласно мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Отбытие назначенного приговором судасрока наказания, после которого возникает право на условно досрочное освобождение, не является безусловным основанием для условно досрочного освобождения.
С учетом установленного, и принимая во внимание неустойчивое поведение осужденного, суд не находит достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Никиткина И.П. и считает, что назначенное приговором суда наказание для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время не достигло своей цели в полном объеме.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденному Никиткину И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его получения.
Председательствующий: Н.Н. Виноградова
