Дата принятия: 16 января 2013г.
Дело № 4а-4/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «16» января 2013 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев надзорную жалобу открытого акционерного общества «Красноярский маслосырзавод» на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от 11 мая 2012 года и решение судьи Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 08 июня 2012 года, которыми
Открытое акционерное общество «Красноярский маслосырзавод», расположенное по адресу:<адрес>, пе<адрес>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 02 апреля 2012 года ОАО «Красноярский маслосырзавод», будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 18 января 2012 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2012 года, не уплатило административный штраф в размере <данные изъяты> в предусмотренный законом срок.
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ОАО «Красноярский маслосырзавод» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ОАО «Красноярский маслосырзавод» просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что вмененное правонарушение не причинило какого-либо вреда, а потому обществу могло быть назначено административное наказание в виде предупреждения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 18 января 2012 года ОАО «Красноярский маслосырзавод» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-9).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении от 18 января 2012 года получено генеральным директором ОАО «Красноярский маслосырзавод» - С. 25 января 2012 года, а потому оно вступило в законную силу 07 февраля 2012 года (с учетом выходных дней).
Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ОАО «Красноярский маслосырзавод» в срок не позднее 11 марта 2012 года.
Факт неуплаты ОАО «Красноярский маслосырзавод» штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2012 года ***/пр-ап (л.д. 1-2), актом о выявлении факта неуплаты штрафа от 12 марта 2012 года (л.д.3), а также не оспаривается самим заявителем.
При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ОАО «Красноярский маслосырзавод» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что вмененное правонарушение не причинило какого-либо вреда, а потому ОАО «Красноярский маслосырзавод» могло быть назначено административное наказание в виде предупреждения, не может быть принят во внимание, так как санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривается возможность назначения наказания в виде предупреждения. Нарушение ОАО «Красноярский маслосырзавод» административного законодательства в части неуплаты в установленный законом срок штрафа нельзя признать и малозначительным административным правонарушением, что исключает освобождение заявителя от административной ответственности на основании положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от 11 мая 2012 года и решение судьи Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 08 июня 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу открытого акционерного общества «Красноярский маслосырзавод» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
