Дата принятия: 16 января 2013г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
16 января 2013 года г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Чори С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении ее к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Чори С.С. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут она, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, у <адрес>, не избрала безопасной скорости движения, не справилась с управлением, допустила съезд с дороги и столкновение со стоящим торговым павильоном.
В результате дорожно-транспортного происшествия находившаяся в торговом павильоне О.Н.Ф. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в 1-ю Городскую больницу города Энгельса.
В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что потерпевшей О.Н.Ф. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
Таким образом, в действиях Чори С.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Чори С.С. в судебном заседании ни событие административного правонарушения, ни вину свою в его совершении не отрицала. Подтвердила, что права управления транспортными средствами не имеет, и ранее не получала, допустила съезд с дороги при управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Потерпевшая О.Н.Ф. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердила. При этом пояснила, что причиной выезда управляемого Чори С.С. автомобиля с проезжей части дороги послужили ее нескоординированные действия, обусловленные алкогольным опьянением, установленным у последней после совершенного ДТП.
Заслушав Чори С.С. и потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Чори С.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, у <адрес>, не избрала безопасной скорости движения, не справилась с управлением, допустила съезд с дороги и столкновение со стоящим торговым павильоном.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, присутствующими в судебном заседании, не отрицались.
В результате совершенного по вине Чори С.С. нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором работнику торгового павильона О.Н.Ф. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Чори С.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей О.Н.Ф. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Чори С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При избрании вида и размера подлежащего применению наказания нахожу необходимым учесть отсутствие права управления транспортными средствами у Чори С.С. По факту наличия состояния алкогольного опьянения у Чори С.С. при совершении ДД.ММ.ГГГГ происшествия, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по результатам его рассмотрения мировым судьей назначено наказание.
С учетом указанного обстоятельства прихожу к выводу о необходимости применения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Чори С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
