Дата принятия: 16 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березовский 16 января 2013 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Гонтарева Н.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аничкина Т.В., заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аничкина <данные изъяты> со слов судимого, привлекавшегося к административной ответственности в течение года, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Аничкин Т.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Аничкин Т.В., находясь в <адрес>, в <данные изъяты> подъезде <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, <данные изъяты> года рождения, вел себя неадекватно, вызывающе нагло и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Аничкин Т.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что требовал у матери денег, но не выражался нецензурной бранью, вел себя спокойно, был трезв. Не оспаривал, что иногда употребляет наркотические средства.
Заявитель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ее <данные изъяты> Аничкин Т.В., в <данные изъяты> подъезде <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью в ее адрес, вел себя агрессивно, требовал у нее деньги, т.к. употребляет наркотики, на ее замечания не реагирует, она испугалась и вызвала наряд полиции. Указала также, что Аничкин Т.В. нигде не работает.
Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд считает, что вина Аничкина Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 <данные изъяты> минут Аничкин Т.В., находясь в <адрес>, в <данные изъяты> подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, <данные изъяты> года рождения, вел себя неадекватно, вызывающе нагло и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. При ознакомлении с данным протоколом Аничкин Т.В. расписался, указав, что не согласен;
- рапортом <данные изъяты> полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, в <данные изъяты> подъезде, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, вызывающе нагло и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности Аничкина Т.В., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> минут Аничкин Т.В., находясь в <адрес>, в <данные изъяты> подъезде <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, <данные изъяты> года рождения, вел себя вызывающе нагло и агрессивно, на неоднократные замечания не реагирует, ведет себя неадекватно, возможно употребляет наркотики, она испугалась и вызвала наряд полиции;
- письменным объяснением ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Аничкин Т.В., в <данные изъяты> подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью в ее адрес, вел себя вызывающе нагло и агрессивно, на замечания не реагирует, она испугалась и вызвала наряд полиции, т.к. вел себя неадекватно;
- распиской Аничкина Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Аничкин Т.В. с угрозами, выражаясь нецензурной бранью, путем вымогательства забрал у ФИО3 <данные изъяты> рублей;
- протоколом <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин был задержан Аничкин Т.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.
- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Аничкин Т.В. от освидетельствования отказался.
Суд считает, что действия Аничкина Т.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте – в <данные изъяты> подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя вызывающе нагло и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
Объяснения Аничкина Т.В. о том, что он не совершал правонарушения, выражался нецензурной бранью, был спокоен, суд оценивает критически, как способ защиты, т.к. они опровергаются изложенными выше доказательствами.
При назначении Аничкину Т.В. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает состояние здоровья. Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Аничкина Т.В., его имущественное положение.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения Аничкина Т.В., со слов работающего, однако опровергаемых его <данные изъяты> ФИО3, с учетом административной практики, из которой следует, что Аничкин Т.В неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что соответствует личности правонарушителя и содеянному. Суд полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа, т.к. оно не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и является слишком мягким.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аничкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, исчисляя наказание с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.А. Гонтарева
