Постановление от 16 января 2013 года

    дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.п. Терек, КБР 16 января 2013 года
 
    Судья Терского районного суда КБР Бижоева М.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – Хамбазарова ФИО5, директора <данные изъяты>», <дата> года рождения, проживающей по адресу: в г.<адрес> КБР, <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Хамбазаров М.А., являясь должностным лицом - директором <данные изъяты>», распложенного по адресу: г.<адрес>, не выполнил в установленный срок, то есть до <дата> года, законного предписания № от <дата> органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования - в <данные изъяты>», и в его отношении составлен протокол № от <дата> по ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении протокола об административном правонарушении дознаватель - государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО3 пояснил, что до настоящего времени предписание от 31.01. 2012 года Хамбазаров М.А. не выполнил.
 
    Хамбазаров М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении надлежаще, не явился, в связи, с чем дело рассматривается в ее отсутствие по правилам ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Хамбазаровым М.А. не оспаривается и полностью нашел свое подтверждение в материалах административного дела.
 
    <дата> в отношении должностного лица - директора расположенного по адресу: г.<адрес>, КБР <данные изъяты>» Хамбазарова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из предписания государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4 № от <дата>, следует, что должностному лицу директору <данные изъяты>» Хамбазарову М.А. в соответствии с ФЗ от <дата> №69-ФЗ «О пожарной безопасности» необходимо было устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, а именно: оборудовать здание автоматической пожарной сигнализацией, оборудовать здание системой установкой оповещения людей при пожаре.
 
    Из предписания № от <дата> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности следует, что
 
    был установлен срок до <дата> для устранения вышеописанных нарушений.
 
    Из акта проверки <дата> в отношении <данные изъяты>», отделением надзорной деятельности по <адрес>, проведенной в присутствии должностного лица - директора Хамбазарова М.А., следует, что предписание № от <дата> не выполнено, а именно: не оборудовано здание автоматической пожарной сигнализацией, не оборудовано здание системой установкой оповещения людей при пожаре.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в бездействиях Хамбазарова М.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания».
 
    Оценивая имеющиеся доказательства с учетом положений ч.1 ст.1.6, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что проведенная органом пожарного надзора <дата> проверка <данные изъяты> соответствует ст.7 Федерального закона РФ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" N294-ФЗ от <дата>.
 
    При определении меры и сроков действия наказания суд придерживается принципов, вытекающих из правил ст.ст. 4.1-4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством судья находит признание вины лицом, совершение административного правонарушения.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Таким образом, учитывая с одной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с другой – неумышленный характер совершенного правонарушения, связанный в значительной степени с отсутствием финансовой возможности исполнить предписание в установленный срок, а так же отсутствие финансовой возможности исполнить предписание в установленный срок, а так же отсутствие вреда и имущественного ущерба считаю возможным применить к Хамбазарову М.А. наказания в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 19.5 ч.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать должностное лицо – директора <данные изъяты>» – Хамбазарова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вручения через Терский районный суд КБР.
 
    Судья М.М. Бижоева