Дата принятия: 16 января 2013г.
Дело № 5-7 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 января 2013 года г. ФИО1 <адрес>
Судья <адрес> районного суда ФИО1 <адрес> Галаганова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
БАСЮКА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, ФИО1 <адрес>, проживающего г. ФИО1, РО, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты> мес., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ штраф 500 руб.,
2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ штраф 100 руб.
3) ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.20 КоАП РФ штраф 100 руб.;
4) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ штраф 100 руб.,
5) ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ штраф 200 руб.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. на автодороге г. ФИО1 - <адрес> + 3450 м мин. БАСЮК СЕРЕГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, управляя автомобилем <данные изъяты> № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир Филатова М.Г. получила вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Басюк С.В. вину признал и пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами правонарушения, которые описаны в протоколе об административном правонарушении. Шел дождь, он зацепил обочину, и машину понесло в поле, затем стало крутить и опрокинуло. Он не смог дозвониться в скорую помощь, позвонил другу, который забрал потерпевшую с места ДТП к себе домой, а потом доставил в больницу. Когда потерпевшая лежала в больнице, он ее каждый день навещал, поскольку она иногородняя, проживает в <адрес>, приобретал необходимые лекарственные средства. В настоящее время сожалеет о случившемся, раскаивается.
Вина Басюк С.В. в совершении административного правонарушения, описанного выше, подтверждается:
Показаниями потерпевшей Филатовой М.Г. о том, что ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением Басюка С.В. Она не следила за дорогой, т.к. была занята мобильным телефоном. Все произошло очень быстро, она не помнит как. После ДТП пролежала месяц в больнице, в связи с полученными телесными повреждениями, в частности, ей был поставлен диагноз - компрессионный перелом позвоночника. Басюк С.В. ежедневно проведывал ее в больнице, приобретал лекарства, продукты питания. 08.01.2013г. она уже вышла на работу. Никаких претензий к Басюку С.В. она не имеет. Просила не лишать Басюка С.В. права на управление транспортным средством, поскольку у нее нет к нему претензий, а он водитель, устраивается на работу.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11)
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и Схемой к нему (л.д.12,17-21), из которых следует, что автомобиль Басюка С.В. находится в поле за обочиной.
Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство имеет механические повреждения всех частей кузова (л.д.22)
Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Филатовой М.Г. имели место телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
Телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).
Телесное повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель)
Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, от действия тупых твердых предметов, в момент ДТП.
Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в котором отражены обстоятельства совершения Басюком С.В. правонарушения
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Басюк С.В. не учитывая дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением, при возникновении опасности для движения, несвоевременно предпринял меры к снижению скорости движения транспортного средства вплоть до остановки, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства. В результате чего Филатовой М.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину Басюка С.В. в причинении Филатовой М.Г. вреда здоровью средней тяжести в результате нарушения ПДД РФ при обстоятельствах, указанных выше.
Судья квалифицирует действия Басюка С.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
При назначении наказания Басюку С.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Басюка С.В., судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, его раскаяние (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба (п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ)
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Басюка С.В., судья признает неоднократное совершение однородных административных правонарушений (п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ)
Судья также принимает во внимание мнение потерпевшей Филатовой М.Г. о том, что она не имеет никаких претензий к Басюку С.В., просит не лишать его права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Басюку С.В. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать БАСЮКА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО)
Расчетный счет 40101810400000010002,
ГРКЦ ГУ Банка России по РО
БИК 046015001,
ОКАТО 6040100000
КБК 18811630030016000140
ИНН 6164049013
КПП 616401001
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность предусмотренная ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в <адрес> областной суд через <адрес> райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья О.В. Галаганова
