Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 5-800/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"), единолично,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Жерненкова А.В,, "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 12 часов 00 минут на "адрес" водитель Жерненков А.В., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный номер "номер", в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Бобков А.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № "номер".
В судебном заседании Жерненкову А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жерненков А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата", примерно, в 12 часов 30 минут. управлял автомобилем "..." гос. № "номер", двигался по "адрес" со скоростью 40-45 км в час в правом ряду. Подъезжая к перекрестку "адрес", зажегся зеленый сигнал светофора, и он, не сбавляя скорости, продолжил движение прямо. Вдруг перед ним выехал автомобиль "..." голубого цвета, встал на перекрестке, не освобождает его от проезда. Он продолжил движение и зацепил пешехода, который был последним из пешеходов, переходивших дорогу.
Потерпевшему Бобкову А.В. в судебном заседании разъяснены ст. 25.2., 25.6 КоАП РФ, где он пояснил, что "дата" около 12 часов находился на пересечении ул. "адрес", ждал разрешающего сигнала светофора для того, чтобы перейти дорогу. Когда загорелся для него зеленые сигнал светофора, он посмотрел по сторонам, потом начал переходить дорогу. Пройдя несколько метров, примерно, до середины, его сбивает автомобиль. В результате данного происшествия он получил телесные повреждения и на скорой помощи его увезли в травмпункт, где его осмотрели и отпустили. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Жерненкова А.В. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 12 часов 00 минут на "адрес" водитель Жерненков А.В., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный номер "номер", в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Бобков А.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № "номер" (л.д. 1);
- телефонограммой в ОП № "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду от "дата", в которой говорится об обращении Бобкова А.В. после ДТП (сбит автомашиной) на "адрес" с диагнозом: разрыв внутренней боковой связки левого коленного сустава (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным "дата"., в светлое время суток в присутствии водителя и понятых, заявлений не поступило (л.д. 4-7);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной "дата", у дома "адрес" в присутствии понятых и водителя Жерненкова А.В., где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, его движение, замечаний от водителя не поступило (л.д. 8);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что у автомашины Жерненкова А.В. поврежден капот, гос.номер. передний бампер (л.д. 8 оборот).
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Бобкова А.В. имелся ушиб (припухлость, болезненность, ограничение движений) левого коленного сустава. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при дорожно-транспортном происшествии "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 15-16).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Жерненкова А.В., потерпевшего Бобкова А.В., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Жерненкова А.В. в нарушении ст. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Жерненкова А.В., является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жерненкова А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Жерненкова А.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании Жерненкова А.В., и считает необходимым назначить Жерненкову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Жерненкова А.В,, "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Жерненкову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
