Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.,
при секретаре Пономаревой А.Ф.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Продченко Я.С.,
адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Варухиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Райхлина Артема Юрьевича, .......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Райхлин Артем Юрьевич обвиняется в присвоении или растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.
Так, Райхлин А.Ю., являясь, согласно трудовому договору №... от .. .. ....г., работником ООО «.......», расположенного по ул.....г....., работая в должности ....... с .. .. ....г. г., руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией от ....... года, в соответствии с п. 5.8 в случае причинения материального ущерба обществу, он несет полную материальную ответственность в пределах определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ, при заключении трудового договора с ним заключается договор о полной материальной ответственности; в соответствии с п. 7.3 Трудового договора Райхлин А.Ю. несет материальную ответственность за вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «.......», за сохранность товарных, денежных ценностей, и за всякий ущерб, причиненный «Работодателю», как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям, с момента фактического распоряжения материальными товарно-денежными ценностями согласно договору о полной индивидуальной (бригадной) материальной ответственности в случаях, предусмотренных действующим законодательством; в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от .. .. ....г. Райхлин А.Ю. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, во второй декаде ....... года в дневное время, Райхлин А.Ю., находясь в помещении ......., расположенного по ул.....г....., неся полную материальную ответственность за вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «.......», в нарушение п. 5.8 должностной инструкции, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, с целью хищения вверенного ему имущества, продал неизвестному покупателю товар, принадлежащий ООО «.......», а именно бампер передней силовой ....... максимальной комплектации, стоимостью 29 029 рублей, не оформив, должным образом, сделку купли-продажи и не внеся в кассу денежные средства, присвоил и растратил их на свои личные нужды.
После чего Райхлин А.Ю., .. .. ....г. в дневное время, находясь в помещении ......., расположенного по ул.....г..... в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, в нарушение п. 5.8 должностной инструкции, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, с целью хищения вверенного ему имущества, приобрел для себя товар, принадлежащий ООО «.......», а именно масло моторное ......., стоимостью 360,25 рублей за 1 литр, в количестве ....... литров на общую сумму 2882 рублей, не оформив должным образом сделку купли-продажи и не внеся в кассу денежные средства, присвоил и растратил на свои нужды. Таким образом, своими преступными действиями Райхлин А.Ю., присвоил и растратил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «.......», причинив тем самым ООО «.......» ущерб на общую сумму 31 911 рублей.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от представителя потерпевшего В.А.П. поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый Райхлин А.Ю. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и примирился с потерпевшим.
Подсудимый Райхлин А.Ю. и его защитник-адвокат Варухина Е.Ю. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме, и примирилась с ним.
Государственный обвинитель помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Продченко Я.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладила причиненный вред в полном объеме, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.
Суд считает ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Таким образом, учитывая то, что подсудимый Райхлин А.Ю. примирился с потерпевшим, возместила причиненный ущерб в полном объеме, не судим (л.д.184), совершил преступление небольшой тяжести, суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.
Вещественные доказательства по делу: копия трудового договора №... от .. .. ....г., копия должностной инструкции ....... года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от .. .. ....г., подлежат хранению при материалах уголовного дела в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Райхлина Артема Юрьевича, ....... года рождения, уроженца города ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Райхлина Артема Юрьевича от уголовной ответственности.
Меру пресечения Райхлин Артему Юрьевичу подписка о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу: копию трудового договора №... от 21......., копию должностной инструкции ....... года, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от .. .. ....г., хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.
Судья:_____________________________________ /О.А.Теленина/
