Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело 4/1-254/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 16 сентября 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карманова А.А., начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., адвоката Демянчук О.Н., представившей удостоверение №194 и ордер №338657, при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Гордеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., адвоката Демянчук О.Н., осужденного Гордеева А.М., мнение заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>
Гордеев А.М.отбывает наказание с <данные изъяты>
Осужденный Гордеев А.М.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в содеянном признает и раскаивается, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Гордеев А.М., находясь в СИЗО не нарушал режим содержания дисциплинарных взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: трудоустроен швеем со сдельной оплатой труда, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания за что имел 2(два) дисциплинарных взыскания, проведена 1(одна) профилактическая беседа. 4(четыре) раза поощрялся администрацией учреждения. Обучается в школе при ФКУ ИК-4. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Постановлением от 22.11.2013 г Брасовским районным судом отказано в условно досрочном освобождении. Имеет материальный иск в сумме 22055 руб, погашено из заработной платы 744.60 руб. остаток иска 21310.40 руб. По освобождению намерен вернуться по месту жительства, трудоустроится по месту жительства.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Выслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Гордеева А.М., адвоката Демянчук О.Н., поддержавших ходатайство в полном объеме, заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Гордеева А.М., суд приходит к следующему:
Осужденный Гордеев А.М. отбывает наказание за преступления средней тяжести, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен швеем. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания допустил три нарушения режима содержания, за что имеет три взыскания в виде выговоров и проф. беседы. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение 4 (четыре) раза поощрялся администрацией учреждения (20.07.2012г., 18.04.2013г., 23.07.2013г. и 20.01.2014г). В кругу осужденных уживчив. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. По характеру внешне спокоен, доброжелателен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 1\2 части наказания, назначенного судом, администрацией учреждения характеризуется положительно.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Гордеев А.М., отбыв более 1\2 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Гордеева А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Гордеева А.М. освободить от наказания назначенного приговором от 07.02.2012г. Брянского районного суда Брянской области условно - досрочно на срок 1 месяц 20 дней.
Возложить на Гордеева А.М. дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова
Копия верна судья
Копи верна секретарь
