Постановление от 16 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Зеленокумск                                                                      16 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда Ставропольского края
Соловьянов А.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тузовой О.П.,
 
    потерпевшей Хачиян С.А.,
 
    при секретаре Сердюк О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Тузовой О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу:<адрес>,
<адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, работающей почтальоном филиала «Почта России»
<адрес>, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 июля 2014 года в 11 часов 35 минут, Тузова О.П. управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по второстепенной дороге, на пересечении улиц <адрес> <адрес> края, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Хачияна Н.М., движущегося по главной дороге, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> Хачиян С.А. был причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью по квалифицирующемуся признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.
 
    В судебном заседании Тузова О.П. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что перед столкновением с автомобилем Хачиян Н.М. она убедилась в отсутствие автомобилей в направлении слева и справа, однако последний двигался с большой скоростью, в связи с чем избежать столкновения не представилось возможным. Кроме того Хачиян Н.М. двигался по <адрес> со стороны <адрес> под знак запрещающий движение в данном направлении. Также в получении телесных повреждений Хачиян С.А., она виновата сама, поскольку не была пристегнута ремнем безопасности, в случае если бы она выполнила данную норму правил дорожного движения, получение телесных повреждений можно было бы избежать. Схема составленная сотрудником ДПС ФИО7 не отображает действительных обстоятельств ДТП, поскольку в ней не отражен действительный тормозной путь, который на схеме значительно уменьшен, а также расположение автомобилей после ДТП также не соответствует.
 
    Потерпевшая Хачиян С.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, указав, что на самом деле перед ДТП она не успела пристегнуться ремнем безопасности. После ДТП Тузова О.П. участвовала во всех действиях производимых сотрудниками ДПС.
 
    Допрошенный в судебном заседании Хачиян Н.М. суду показал, что 14 июля 2014 года примерно в 11 часов 30 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигался по <адрес>, при этом имелся дорожный знак «Одностороннее движение». Проехав пересечение дорог с <адрес>, указанного дорожного знака не имелось, в связи с чем действие данного знака до <адрес> прекратилось. Далее между <адрес> он развернулся, осуществил посадку своей супруги Хачиян С.А. и поехал в сторону <адрес>, на пересечение которой водитель автомобиля <данные изъяты> вместо того, чтобы уступить дорогу, со второстепенной дороги выехал на пересечение дорог. Он предпринял меры к торможению, однако избежать столкновения не получилось. Перед ДТП он двигался со скоростью 50 км/ч. Каких-либо дорожных знаков ограничивающих движение, в том числе «Движение запрещено», в зоне его движения не имелось. В момент ДТП его супруга находилась на переднем пассажирском месте, при этом пристегнуться ремнем безопасности не успела. После ДТП приехали сотрудники ДПС, которые составили все необходимые процессуальные документы, в присутствии его и Тузовой О.П., в том числе схему дорожно-транспортного происшествия, с которыми последняя лично знакомилась, при этом каких-либо замечаний к их содержанию не предъявляла. Также сотрудниками ДПС был замерен тормозной путь его автомобиля в присутствии Тузовой О.П., который составил около 7 метров, по поводу чего со стороны последней также никаких претензий и замечаний не имелось.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ФИО7 суду показал, что 14 июля 2014 года в обеденное время им был осуществлен выезд на пересечение улиц Горького и Луначарского <адрес>, по факту ДТП с участием автомобилей ЛАДА 219060 под управлением Хачияна Н.М. и «<данные изъяты> под управлением Тузовой О.П. По приезду было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Тузовой О.П., которая выезжая с второстепенной дороги, то есть с <адрес>, не уступила движущемуся по главной дороге автомобилю под управлением Хачияна Н.М. После этого им были составлены необходимые для фиксации обстоятельств ДТП документы, в том числе схема дорожно-транспортного происшествия, в которой в точности отражена обстановка ДТП, расположение дорожных знаков, расположение автомашин после ДТП, а также имеющийся тормозной путь автомобиля ЛАДА. При этом на момент ДТП Хачиян Н.М. двигался по <адрес>, движение по которой было разрешено, ограничивающих к этому дорожных знаков не имелось. В указанный период в районе места ДТП производились дорожные работы, в связи с чем для удобства передвижения автомашин и производства работ расположение дорожных знаков менялось ежедневно, в связи с чем расположение дорожных знаков, отраженное в схеме организации движения Советского филиала ГУП «Кировское МДРСУ» не обязательно.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что по состоянию на 14 июля 2014 года по <адрес> по направлению от <адрес> дорожных знаков «Кирпич» не имелось, которые скорее всего были сняты дорожными службами. Об обстоятельствах ДТП ей ничего не известно, однако по ее мнению автомобиль Хачиян Н.М. двигался с большой скоростью, а также тормозной путь при измерении сотрудниками ДПС был более 7 метров.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Тузову О.П., потерпевшую
Хачиян С.А., свидетелей по делу, суд считает, что в действиях Тузовой О.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина правонарушителя доказана полностью, что подтверждается материалами дела
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 26 ПМ
№ от 04 августа 2014 года, согласно которому 14 июля 2014 года в 11 часов 35 минут, Тузова О.П. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по второстепенной дороге, на пересечении улиц Горького и Луначарского
<адрес> края, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ЛАДА <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Хачияна Н.М., движущегося по главной дороге, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> Хачиян С.А. был причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью по квалифицирующемуся признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от 14 июля 2014 года;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 июля 2014 года, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, расположение дорожных знаков, тормозной путь, а также сведения об участии в ее составлении участников ДТП;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 июля 2014 года;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 июля 2014 года;
 
    - объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Тузовой О.П. от 14 июля 2014 года;
 
    - объяснение потерпевшей ФИО4 от 04 августа 2014 года;
 
    - объяснением второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 от 14 июля 2014 года;
 
    - заключением эксперта № от 29 июля 2014 года, согласно выводов которого у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома шейки правой лучевой кости, ушибленной раны и ссадины лба, образовавшиеся при дорожно-транспортном происшествии 14 июля 2014 года, повлекшие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.
 
    К доводам Тузовой О.П. о том, что она не может нести ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, поскольку ФИО4, находясь пристегнутой ремнем безопасности не получила бы образовавшиеся у нее в результате ДТП повреждения, судом не могут приняты во внимание, так как совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6
ст. 12.6 КРФ об АП, не влечет за собой освобождение Тузовой О.П. от вмененного административного правонарушения.
 
    Доводы Тузовой О.П. о том, что схема ДТП не соответствует действительным обстоятельствам ДТП, водитель Хачиян Н.М. нарушал Правила дорожного движения, двигаясь под дорожный знак запрещающий движение, судом отвергаются, поскольку вина Тузовой О.П. в совершении описываемого ДТП полностью установлена в судебном заседании, в свою очередь нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО6 судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тузовой О.П. в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность ФИО6 обстоятельством суд признает в соответствии с п. 2 части первой ст. 4.3. КРФ об АП повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом наличия на иждивении у Тузовой О.П. трех малолетних детей, суд считает необходимым назначить Тузовой О.П. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тузовой О.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Реквизиты получателя штрафа: УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>) расчетный счет: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                Соловьянов А.Н.