Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене постановления мирового судьи, удовлетворении
апелляционной жалобы.
с. Долгодеревенское 16 сентября 2014 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закирова А.К.,
при секретаре Шандер Е.В.
с участием заявителя Колесова Н.Т., его представителя Хохулина В.Т.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесова Н.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА, которым отказано в принятии заявления к производству,
У С Т АН О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА, Колесову Н.Т. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности производству в отношении В.Н.А, И.В.А. за причинение телесных повреждений.
Как указано в постановлении основанием для отказа послужило не соответствие заявления требованиям, предусмотренным ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ. Постановлением мирового судьи от ДАТА заявителю было предложено привести заявление в соответствии с требованиями закона, установлен срок для исправления недостатков до ДАТА Однако Колесов Н.Т. в указанный срок свое заявление не привел в соответствие с требованиями закона.
На указанное постановление Колесов Н.Т. подал апелляционную жалобу в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что он, после отказа полиции в возбуждении уголовного дела, вторичного заявления мировому судье о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности не подавал.
Заявитель Колесов Н.Т. и его представитель Хохулин В.Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что из обжалуемого постановления не видно, в принятии какого заявления Колесову Н.Т. было отказано, поскольку его жалоба от ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района от ДАТА была принята к производству, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении В.Н.Аи И.В.А. Более он заявления о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности мировому судье не подавал.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя Колесова Н.Т. и его представителя Хохулина В.Т., нахожу основания для удовлетворения жалобы.
Как видно из представленных материалов уголовного дела заведенного на судебном участке № 2 Сосновского района под № мировым судьей постановлением от ДАТА возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении В.Н.Аи И.В.А. по заявлению Колесова Н.Т., поданному ДАТА
Постановлением этого же мирового судьи от ДАТА уголовное преследование в порядке частного обвинения в отношении В.Н.А, И.В.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено, материалы уголовного дела направлены начальнику органа дознания ОМВД России по Сосновскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и проведении предварительного расследования. ( л.д. 216-217) ДАТА постановлением дознавателя ОД ОМВД России по АДРЕС отказано в возбуждении уголовного дела в отношении В.Н.А и И.В.А. по ч. 1 ст. 119, п.А ч. 1 ст. 213 УК РФ. ( л.д. 238). ДАТА мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Левченко З.И. выносит постановление о приведении заявления в соответствии с требованиями закона и предоставляет заявителю Колесову Н.Т. срок до ДАТА для приведения заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ. ( л.д. 243). В данном постановление мирового судьи отсутствует указание на дату поданного заявления Колесовым Н.Т., в материалах уголовного дела отсутствует дополнительное заявление Колесова Н.Т., кроме тех, по которым уже было принято решение мировым судьей и которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела.
Согласно справке, представленной мировым судьей (л.д. 272), жалоба Колесова Н.Т. о привлечении В.Н.А и И.В.А. к уголовной ответственности поступила один раз-ДАТА, повторно жалоба на судебный участок не поступала.
Поэтому выносить постановление об отказе в принятии заявления к производству от ДАТА у мирового судьи оснований не имелось, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА, которым Колесову Н.Т. отказано в принятии заявления к производству о привлечении к уголовной ответственности В.Н.А, И.В.А. за причинение ему телесных повреждений отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить
Судья А.К. Закиров
