Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 1-332/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Арзамас 16 сентября 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя *** Моисеевой И.В., подсудимой Казаковой К.И., защитника - адвоката Адвокатской конторы *** Александровой В.Б., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ж.С.С., законного представителя Ж.С.С., при секретаре Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении
Казаковой К.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, учащейся на *** курсе *** медицинский колледж, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Казакова К.И.совершиланарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Казакова К.И. <дата> около 13 часов, управляя принадлежащей ей технически исправной автомашиной «***» рег.знак №, и перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира Ж.С.С., пристегнутого ремнем безопасности, а на заднем пассажирском сиденье пассажиров М.Н.В., Я.А.А. и З.Р.А., не пристегнутых ремнями безопасности, двигалась со скоростью около 80км/ч по проезжей части автодороги ***, в сторону <адрес>, и на 20 км вышеуказанной автодороги, при совершении впереди движущейся автомашиной «***» рег.знак №, с включенным левым указателем поворота, маневра поворота налево, не убедилась в безопасности движения, неправильно выбрала дистанцию, несвоевременно предприняла меры к снижению скорости движения, выехала на встречную полосу движения, проявив тем самым преступную небрежность, где совершила столкновение с выполнявшей маневр левого поворота автомашиной «***» рег.знак №, чем грубо нарушила п.п. 1.4., 9.1., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от <дата>, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации», вступающего в силу с <дата>, которые гласят:
П. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
П. 9.1. - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1., 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
П. 9.10. - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
П. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Казаковой К.И. указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении пассажиру Ж.С.С. телесных повреждений, согласно заключения эксперта № от 21.07.2014г., в виде: открытых переломов диафизов обеих костей правой голени в нижней трети, раны правой голени, ссадин головы и конечностей. Открытые переломы диафизов обеих костей правой голени в нижней трети причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В ходе судебного заседания потерпевший Ж.С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казаковой К.И.в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимая принесла свои извинения, которые он принял, возместила материальный ущерб связанный с лечением, причиненный вред заглажен в полном объеме, никаких претензий он больше к ней не имеет.
Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Законный представитель потерпевшего Ж.С.С. - Ж.С.С. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, подтвердив, что они примирились, подсудимая принесла свои извинения, возместила материальный ущерб связанный с лечением, причиненный вред заглажен в полном объеме, никаких претензий больше к ней не имеется.
Подсудимая Казакова К.И.поддержала ходатайство, пояснив, что действительно они примирились, она принесла свои извинения, которые были приняты, возместила материальный ущерб связанный с лечением, больше претензий потерпевший к ней не имеет, не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
Адвокат Александрова В.Б. ходатайство поддерживает, просит прекратить уголовное дело в отношении Казаковой К.И.в связи с примирением.
Государственный обвинитель Моисеева И.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Казаковой К.И. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФсуд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший Ж.С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казаковой К.И.в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимая принесла свои извинения, которые он принял, возместила материальный ущерб связанный с лечением, причиненный вред заглажен в полном объеме, никаких претензий он больше к ней не имеет.
Сама подсудимая Казакова К.И.поддержала ходатайство, пояснив, что действительно они примирились, она принесла свои извинения, которые были приняты, возместила материальный ущерб связанный с лечением, больше претензий потерпевший к ней не имеет, не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
Учитывая, что Казакова К.И.обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, добровольно примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, принесла потерпевшему свои извинения, которые были им приняты, возместила материальный ущерб связанный с лечением, причиненный вред заглажен в полном объеме, никаких претензий он больше к ней не имеет. Также, учитывая обстоятельства совершенного ей преступления по неосторожности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимой Казаковой К.И., которая к административной ответственности не привлекалась, не замужем, имеет постоянное место жительства, является учащейся, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношенииКазаковой К.И.прекратить в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Ж.С.С. о прекращении уголовного дела в отношении Казаковой К.И. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Казаковой К.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Казаковой К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомашину *** рег. знак № - хранящуюся у Казаковой К.И. - передать К.Е.И.
Копию настоящего постановления направить Казаковой К.И., потерпевшему Ж.С.С., его законному представителю Ж.С.С., адвокату Александровой В.Б., прокурору г. Арзамас Нижегородской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, Казакова К.И.вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Казакова К.И.вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
С П Р А В К А
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу 27 сентября 2014 года.
Судья Арзамасского
городского суда О.В. Епифанова
