Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Лисицкой Л.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тоирова <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего на учете по месту пребывания на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 21.20 часов <ФИО>1, находясь у <адрес> по пер. Кулахметова <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции <ФИО>2 и <ФИО>3, а именно отказался проследовать к служебному автотранспорту для дальнейшего следования в ОП <номер> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании Тоиров Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, выслушав Тоирова Р.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от <дата> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, <дата> в 21.20 часов Тоиров Р.М., находясь у <адрес> по пер. Кулахметова <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции <ФИО>2 и <ФИО>3, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, неоднократно отказался проследовать в УПП <номер> ОП <номер> УМВД по <адрес>, последнему была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст.19.3 КОАП РФ, ФЗ РФ «О полиции», вновь было предложено проследовать в ОП <номер> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, Тоиров Р.М. категорически отказался.
Факт совершения Тоировым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции <ФИО>2 и <ФИО>3
Таким образом, своими действиями Тоиров Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Тоиров Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность Тоирова Р.М. и его имущественное положение, что последний вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, т.е. раскаяние лица, совершившего административную ответственность, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить Тоирову Р.М. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тоирова <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с 01.30 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Председательствующий судья Л.И. Лисицкая.
