Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 10-37/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кирово-Чепецк 16 сентября 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.,
при секретаре Наумовой А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Ким О.С.,
осуждённого Иванова С.Д.,
защитника - адвоката Соловьева В.З., представившего удостоверение № 272 и ордер № 017968,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А. и апелляционной жалобе осуждённого Иванова С.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 05.08.2014, которым:
Иванов С.Д., <данные изъяты> ранее судимый:
1). 17.11.2009 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.09.2011, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 1 год;
2). 28.09.2010 этим же судом, с учётом изменений, внесённых постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.09.2011, по ст. 166 ч.1, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 19.06.2012 по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 07.06.2012 условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней,
3). 20.05.2014 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 20.05.2014, Иванову С.Д. окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 05.08.2014, зачтено наказание, отбытое по приговору от 20.05.2014, с 08.04.2014 по 04.08.2014,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.Д. признан виновным в том, что он 03.04.2014 около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <данные изъяты> в ходе ссоры, из личной неприязни нанёс Ч. не менее 15 ударов металлическим гаечным ключом по голове и различным частям тела, после чего кулаками нанес не менее 4 ударов по голове и лицу Ч. причинив ему средней тяжести вред здоровью, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Иванова С.Д. приговором мирового судьи судебного участка № 16 Кировской области квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 20.05.2014, Иванову С.Д. окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении Кирово-Чепецкий городской прокурор Волков А.А. просит приговор в отношении Иванова С.Д. изменить, т.к. мировой судья вопреки п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 в резолютивной части приговора, дважды указал вид исправительного учреждения, просит исключить указание вида исправительного учреждения при определении меры наказания по ст. 112 ч.1 УК РФ, а в остальной части приговор оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.Д. считает приговор несправедливым из-за чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить срок наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, т.к. имело место противоправное поведение потерпевшего, который был зачинщиком ссоры, от которого он защищался, потерпевший не настаивает на строгости наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ким О.С. просит оставить приговор без изменения, поскольку наказание Иванову С.Д. назначено с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, обстоятельств, отягчающих наказание, которыми признаны рецидив преступлений и совершение преступления, вызванном употреблением алкоголя, личности подсудимого, который характеризуется, как лицо не вставшее на путь исправления, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгости наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
В судебном заседании осужденный Иванов С.Д. свою апелляционную жалобу поддержал, привел те же доводы.
Его защитник - адвокат Соловьев В.З. поддержал позицию своего подзащитного, просил приговор изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребенка. Также полагает возможным удовлетворить представление прокурора.
Государственный обвинитель Ким О.С. поддержала доводы апелляционного представления и возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Иванова С.Д.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело по обвинению Иванова С.Д. по его ходатайству было рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, с согласия сторон; суд пришел к обоснованному выводу, что вина Иванова С.Д. в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности осуждённого. Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания мировым судьёй учтены и признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Иванову С.Д., были обоснованно признаны рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приняты во внимание и характеризирующие осуждённого данные, согласно которым Иванов С.Д. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в местах лишения свободы характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности.
Кроме того, при назначении наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, было также учтено мнение потерпевшего.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вывод мирового судьи о необходимости назначения Иванову С.Д. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован, не согласиться с этим выводом оснований у суда не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Размер наказания определен в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно, в соответствии с законом.
Доводы осужденного Иванова С.Д. о смягчении наказания суд считает неубедительными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в апелляционной жалобе, при назначении наказания были учтены мировым судьей. Наказание Иванову С.Д. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и чрезмерно суровым, влекущим отмену приговора, не является.
Постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а потому доводы Иванова С.Д. о том, что преступление он совершил, защищаясь от потерпевшего, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности.
Вместе с тем, по смыслу закона, суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.
Однако как следует из приговора, вопреки установленному порядку, помимо указания об отбывании окончательной меры наказания, определенной в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, мировой судья указал, что назначенное Иванову С.Д. наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 112 УК РФ также подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, что подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 05 августа 2014 года в отношении осужденного Иванова С.Д. изменить: исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ указание на вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный.
В остальной части приговор в отношении Иванова С.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова С.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировской областной суд в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий
