Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Мировой судья Васильченко Н.В.
Дело № 10-47/2014 (№ 4-18/2014)
Мотивированный текст апелляционного постановления изготовлен 19 сентября 2014 года.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Мурманск «16» сентября 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,
при секретаре Пахомовой Л.В.,
с участием:
старших помощников прокурора *** административного округа *** Суслиной Е.Ю. и Гречушник В.Н.,
защитника - адвоката Межуевой Л.З., ***,
осужденного Ломова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ломова А.В на постановление мирового судьи судебного участка №*** *** административного округа ***, и.о. мирового судьи судебного участка *** административного округа ***, от ***, которым
Ломову А.В, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***,
неотбытая часть наказания по приговору суда от *** в виде 01 года 03 месяцев 06 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 05 месяцев 02 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ломов А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с ***.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав выступление осужденного Ломова А.В. и его защитника – адвоката Межуеву Л.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гречушник В.Н. об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка *** района *** области от *** Ломов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием *** заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от *** и назначено окончательное наказание в виде 01 года 07 месяцев исправительных работ с удержанием *** в доход государства.
В связи с допущенным Ломовым А.В. злостным нарушением порядка отбывания наказания, врио начальника *** России по *** области обратился в суд с представлением о замене Ломову А.В. назначенного приговором наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Постановлением мирового судьи от *** представление врио заместителя начальника *** России по *** удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что *** в отношении него не выносилось предупреждение за неявку в инспекцию ***, поскольку он проходил лечение, а в середине *** вышел на работу находясь на больничном. *** он уволился по собственному желанию, однако *** он вновь был принят на работу для того, чтобы руководством ООО «***» он мог быть уволен по статье, так как на этом настаивала уголовно-исполнительная инспекция. Кроме того, указал, что при принятии решения мировым судьей не было учтено, что он ***.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ломов А.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене постановления мирового судьи.
Старший помощник прокурора Гречушник В.Н. с доводами жалобы не согласилась, постановление мирового судьи находит законным и обоснованным.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, заслушав доводы осужденного, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи от *** в отношении Ломова А.В. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод мирового судьи о наличии оснований для замены Ломову А.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы соответствует установленным обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании материалах.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно.
Так, будучи поставленным на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ***, в тот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, при этом осужденный сообщил, что трудоустроен в ООО ***».
*** Ломову А.В. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову инспектора ***, отобрано объяснение.
*** Ломову А.В. вынесено повторное предупреждение за прогул, совершенный ***, в связи с чем он был уволен. Осужденному было выдано предписание для трудоустройства в ООО «***
На момент рассмотрения мировым судьей представления врио заместителя начальника *** России по *** области осужденный трудоустроен не был. На момент рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции факт трудоустройства осужденного Ломова А.В. также не нашел своего подтверждения.
Доводы осужденного Ломова А.В. по существу представления являлись предметом исследования судом первой инстанции, были тщательно проверены и не нашли своего подтверждения. Не нашли они своего подтверждения и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Так, доводы осужденного об отсутствии предупреждения от *** за неявку в инспекцию опровергаются копией корешка повестки о необходимости явки в инспекцию *** с отметкой о вручении Ломову А.В., а также копией письменного предупреждения в адрес осужденного от ***, в которой также имеется подпись Ломова А.В., удостоверяющая факт его ознакомления с ним. Имеется в материалах дела и копия объяснения Ломова А.В., согласно которой он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ***, поскольку был занят на работе.
Аргументы защиты об увольнении осужденного по собственному желанию, опровергаются копией приказа №*** от ***.
Ни при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции мировым судьей, ни при рассмотрении дела апелляционной инстанцией осужденным и его защитником не приведено убедительных доводов относительно наличия уважительных причин допущенных нарушений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Наказание в виде лишения свободы Ломову А.В. определено мировым судьей с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка *** административного округа ***, и.о. мирового судьи судебного участка *** административного округа ***, от *** в отношении Ломова А.В оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий /подпись/
