Постановление от 16 сентября 2014 года

Дело № 5-682/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ///      16 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суда /// в составе:
 
    председательствующего судьи – Михалевой И.Г.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, – Трофимова Д.А.,
 
    защитника – адвоката Кулешова П.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,
 
    потерпевших Ю. (до брака – Ф.) <данные изъяты>
 
    при секретаре – Рябовой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Трофимова Д.А., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу:/// работающего <данные изъяты> имеющего право управления транспортными средствами, не лишенного права управления транспортными средствами,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ в <данные изъяты> Трофимов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался в /// от /// в сторону ///, где в нарушение п.8.1, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) в районе /// /// (мост через реку Обь) для опережения попутного транспортного средства выполнил маневр перестроения вправо, своим маневром создал опасность для движения, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустив наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением Ю., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» Ю. (до брака – Ф.) получила телесное повреждение: <данные изъяты> причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, то есть Трофимов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Трофимов в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно +++ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался в /// от /// в сторону ул.///. Его автомобиль двигался за грузовой фурой по второй полосе дороги со скоростью примерно 50-60 км/час. Когда он решил совершить маневр обгона, включил сигнал поворота, начал маневр и увидел справа автомобиль марки «<данные изъяты>», который стоял без движения и без опознавательных знаков об остановке транспортного средства, до автомобиля оставалось примерно 15 м. Предприняв попытку к торможению, столкновения избежать не удалось. После ДТП его автомобиль развернуло на проезжей части. В результате ДТП его автомобиль и автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Ю. получили механические повреждения, перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен; а пассажир данного автомобиля Ю. (до брака – Ф.) – телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, тяжесть которых он не оспаривает. Моральный ущерб от дорожно-транспортного происшествия он Ю. (до брака – Ф.) возместил в полном объеме. Поскольку его автомобиль застрахован, страховая компания обязана возместить потерпевшим материальный ущерб от ДТП. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он неофициально работает водителем, и это является его единственным источником доходом. При лишения его права управления транспортными средствами он останется без средств к существованию. В судебном заседании извинился перед потерпевшими.
 
    Защитник поддержал позицию Трофимова.
 
    Потерпевшая Ю. (до брака – Ф.) в судебном заседании пояснила, что +++ в <данные изъяты> она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Ю. на переднем пассажирском сидении. Движение осуществляли по /// в направлении ///. В пути следования что-то произошло с автомобилем, и они были вынужден совершить остановку. Ю. попробовал устранить неисправность сам, но ничего не получилось. Они позвонили друзьям, чтобы они помогли отбуксировать их автомобиль. Когда ожидали помощь, почувствовали удар в заднюю часть автомобиля. Позже она поняла, что с их автомобилем было совершено столкновение автомобилем «<данные изъяты>», который двигался в попутном направлении сзади. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и легкий вред здоровью, который она не оспаривает. От столкновения транспортных средств также были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», в котором она находилась. Моральный ущерб от дорожно-транспортного происшествия Трофимов ей возместил в полном объеме. Она его простила, претензий к Трофимову не имеет. За возмещением материального вреда от ДТП она после рассмотрения настоящего административного дела намерена обращаться в страховую компанию. Просила не лишать Трофимова права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший Ю. в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на котором +++ в <данные изъяты> он двигался по «<данные изъяты>» через реку «<данные изъяты>» в сторону ///. Внезапно скорость автомобиля начала падать, он остановил транспортное средство в крайнем правом ряду на мосту, включил на автомобиле аварийную сигнализацию и попытался устранить неисправность самостоятельно, однако, решить данную проблему не удалось. Он сел обратно в автомобиль, позвонил друзьям, чтобы его автомобиль отбуксировали. Примерно через минуту после разговора по телефону почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от которого его транспортное средство отбросило на ограждение. Позже выяснилось, что ДТП совершено автомобилем марки «<данные изъяты>». От столкновения автомобилей его транспортное средство «<данные изъяты>» получило механические повреждения, перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен; а пассажир Ю. (до брака – Ф.) – телесные повреждения. Он простил Трофимова, претензий к нему не имеет. За возмещением материального вреда от ДТП он после рассмотрения настоящего административного дела намерен обращаться в страховую компанию. Просил не лишать Трофимова права управления транспортными средствами.
 
    Административный протокол в отношении Трофимова рассмотрен в Ленинском районном суде /// по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность Трофимова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт ДТП с участием водителя Трофимова и потерпевших Ю. (до брака – Ф.), Ю., а также виновность Трофимова в совершении данного правонарушения помимо его полного признания вины и пояснений потерпевших, данных в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, предоставленными административным органом: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» повреждены капот, переднее правое крыло, передняя правая дверь, шина и диск переднего правого колеса, передняя правая фара, поворот, туманка, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь с ручкой, задний бампер, заднее левое крыло, заднее стекло, задняя панель кузова, задний левый и задний правый фонарь, задняя подвеска, выхлопная система, заднее правое крыло, багажник, левый порог, задняя правая дверь, задние стойки кузова, лобовое стекло, передняя панель кузова, сиденья и обшивка салона; схемой места совершения административного правонарушения; протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении Трофимова и Ю., согласно которым Трофимов трезв, признаком потребления алкоголя нет, в отношении Ю. установлено алкогольное опьянение; заключением судебно-медицинской экспертизы Ф. (в браке – Ю.) ... от +++; письменными объяснениями Трофимова и потерпевших Ю. аналогичного содержания данным ими в судебном заседании; списком нарушений, не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что Трофимов не выполнил требования п.8.1, п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми:
 
    - п.8.1 ПДД РФ – при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
 
    - п.10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В связи с невыполнением данных требований Трофимов допустил столкновение с автомобилем под управлением Ю., двигавшимся и остановившимся впереди в попутном направлении, в результате ДТП пассажиру автомобиля под управлением Ю. – Ю. (до брака – Ф.) причинены телесные повреждения.
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++ следует, что потерпевшая Ф. (в браке – Ю.) получила телесное повреждение: <данные изъяты> что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух легковых автомобилей; причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; и могла возникнуть +++, что подтверждается данными объективного осмотра, данными представленных медицинских документов.
 
    Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, оснований сомневаться в выводах данной экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было.
 
    Учитывая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Трофимовым требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями Трофимова и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ю. (до брака – Ф.) доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Трофимов, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ю. (до брака – Ф.), – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, личность Трофимова, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его материальное и семейное положение, влияние на него и его семью назначаемого наказания; наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие его вину обстоятельства, которые необходимо признать исключительными, – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение морального ущерба потерпевшей, оказание помощи <данные изъяты> принесенное в судебном заседании извинение потерпевшим, которые его простили, претензий к Трофимову не имеют и просили не лишать его права управления транспортными средствами; в связи с чем приходит к выводу о назначении Трофимову наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, отвечать цели наказания. Назначение более строго наказания в виде лишения прав управления транспортным средством является для него суровым, поставит Трофимова в сложное материальное положение, поскольку он работает <данные изъяты> это является его единственным источником доходом; в случае лишения Трофимова права управления транспортными средствами он останется без средств к существованию
 
    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.3, ст.23.1, ст.26.11, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Трофимова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по/// (ГУ МВД России по///); ИНН: 2224011531; счет получателя: 40101810100000010001; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по///; БИК банка получателя: 040173001; код бюджетной классификации: 18811630020016000140; КПП: 222401001; код ОКТМО: 01701000; протокол ///.
 
        Разъяснить Трофимову Д.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в/// суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд /// в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий судья И.Г. Михалева