Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело 4/1-240/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 16 сентября 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карманова А.А., начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., адвоката Лагеева В.Я., представившего ордер № 341148 и удостоверение № 276, при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лагеева В.Я. в интересах осужденного:
Ромашина А.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, судимого:
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Ромашина А.В., адвоката Лагеева В.Я.,мнение заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2007г. Ногинским городским судом Московской области с учетом Постановления Фокинского районного суда города Брянска от 30.11.2011 года Ромашин А.В. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 26.01.2007 года, конец срока 25.10.2017 года.
Адвокат Лагеев В.Я. в интересах осужденного Ромашин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 18.05.2007г. Ногинского городского суда Московской области с учетом Постановления Фокинского районного суда города Брянска от 30.11.2011 года по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 11.07.2007 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания взысканий не имел. Принимает активное участие в общественной жизни. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, быть законопослушным гражданином.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен должным образом, причина неявки неизвестна.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В следует, что Ромашин А.В. находясь в ФКУ ИК-1, допустил нарушение режима содержания, за что имел 1 (одно) дисциплинарное взыскание. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 6 (шесть) поощрений от администрации учреждения. Постановлением от 24.04.2008 поставлен на профилактический учет как склонный к совершению действий против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Отбывая срок наказания в ФКУ ИК-2, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имел 2 (два) дисциплинарных взыскания, которые погасил досрочно. Имеет 4 (четыре) поощрения от администрации ИУ. Постановлением от 22.09.2010 поставлен на профилактический учет как склонный к совершению действий против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Постановлением от 03.12.2009 переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания. В УКП при ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: 01.01.2013 трудоустроен уборщиком служебных помещений на 0,5 ставки. 01.02.2013 переведен " рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий со сдельной оплатой труда, с 01.04.2013 работает по совместительству рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий со сдельной оплатой труда, к работе относится добросовестно. За время отбывания срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 5 (пять) поощрений от администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Дружбу поддерживает с узким кругом осужденных нейтральной направленности В коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, настойчив, замкнут. Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется свиданиями и телефонными переговорами. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. Имел исполнительный лист по алиментным обязательствам который отозван взыскателем. По освобождению намерен вернуться к семье. 22.12.2010 Президентом РФ отклонено ходатайство о помиловании.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
Выслушав представителя учреждения Губанова А.В., осужденного Ромашина А.В., поддержавшего ходатайство, адвоката Лагеева В.Я. поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Ромашин А.В. осужден 18.05.2007г. Ногинским городским судом Московской области с учетом Постановления Фокинского районного суда города Брянска от 30.11.2011 года по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 26.01.2007 года, конец срока 25.10.2017 года. Находясь в ФКУ ИК-1, допустил 1 (одно) нарушение режима содержания, за что имел одно взыскание (04.10.2007г. в виде ШИЗО 15 суток). В ФКУ ИК-2 допустил два нарушения режима содержания, за что имел 2 дисциплинарных взыскания (10.10.2011г., 15.04.2012г.) в виде устных выговор. В ФКУ ИК-4 содержится с 14.11.2012 года, за время отбывания наказания имеет 15 поощрений от - за период с 07.11.2008г. по 11.04.2014г. в виде благодарностей, дополнительных посылок, свиданий и снятия ранее наложенных взысканий. С м01.01.2013г. трудоустроен уборщиком служебных помещений на 0,5 ставки по приказу 6ос от 25.01.2013г. С 01.02.2013г. переведен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий со сдельной оплатой труда по приказу 24ос от 26.02.2013г. С 01.04.2013г. работает по совместительству рабочим по комплексному ремонту и ремонту зданий со сдельной оплатой труда по приказу 57ос от 08.05.2013г. Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Ромашин Д.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление при неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости. Срок условно досрочного освобождения возможен с 26.03.2014 года. Срок неотбытого наказания составляет около трех лет. Вину в совершенном преступлении признал, во время отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что имел три взыскания от администрации учреждения - (04.10.2007 - в виде 15 суток ШИЗО, 10.10.2011г. и 15.04.2012г. в виде выговоров). Администрацией учреждения характеризуется отрицательно, как имеющий нестабильное поведение и нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания. Отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести, направленных против здоровья и имущества граждан, учитывая большой неотбытый срок наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Ромашин А.В. не доказал своего исправления.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Ромашин А.В.,отбыв более 2/3 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Ромашин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному Ромашина А.В. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья
Копи верна секретарь
Постановление не вступило в законную силу
