Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-2345/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Волжский Волгоградской области 16 сентября 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мещерякова В.А., родившегося "."..г. в г. Б. Калитва <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "."..г. в <...> минут водитель Мещеряков В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, на пересечении <адрес> нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся через перекресток со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, в результате дорожно-транспортного происшествия его пассажиру Онипченко Д.А. причинен легкий вред здоровью.
 
    По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д. 5), в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.
 
    Мещеряков В.А. при рассмотрении дела вину признал, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Онипченко Д.А., пояснил, что "."..г. он управлял принадлежащим ему автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, следовал по проспекту Ленина <адрес> со стороны р.<адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку улиц <адрес> занял левый ряд для поворота налево в сторону авторынка, горел зеленый сигнал светофора, во встречном для него направлении в два ряда стояли автомобили, левый ряд поворачивал налево, он тоже приступил к выполнению маневра поворота налево, в это время в его автомобиль врезался автомобиль <...>, который двигался во встречном для него направлении прямо на большой скорости, как он потом понял, тот совершил опережение тех автомобилей, которые совершали поворот налево. Его пассажир Онипченко Д.А. получил телесные повреждения, проходил лечение вначале стационарное, затем амбулаторное. Переживает по поводу случившегося, приезжал к потерпевшему в больницу неоднократно, принимал меры к заглаживанию причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему вреда. Просил не наказывать строго, не лишать его права управления транспортными средствами, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге, учитывать дорожную ситуацию.
 
    Потерпевший Онипченко Д.А. при рассмотрении дела пояснил, что "."..г. он в качестве пассажира следовал в автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Мещерякова В.А., двигались по проспекту <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку улиц <адрес> на разрешающий сигнал светофора намеревались повернуть налево к авторынку, когда приступили к маневру поворота, произошло столкновение с автомобилем БМВ черного цвета, двигавшимся во встречном направлении прямо, от удара он потерял сознание. После столкновения была вызвана скорая медицинская помощь, поскольку в результате ДТП у него были повреждения в виде <...>, он был доставлен в больницу, где неделю проходил стационарное лечение, затем около двух недель находился на амбулаторном лечении, Мещеряков В.А. неоднократно приезжал к нему, интересовался его здоровьем, привозил продукты, оказывал моральную поддержку; просил не лишать Мещерякова В.А. права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа.
 
    1, второй участник дорожно-транспортного происшествия, о дате и времени рассмотрения дела извещен, на рассмотрение дела не явился.
 
    Выслушав Мещерякова В.А., потерпевшего Онипченко Д.А., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Мещерякова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Кроме признания вины Мещеряковым В.А. его виновность в том, что он, управляя автомобилем <...>, нарушил Правила дорожного движения РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <...>, двигающимся со встречного направления прямо, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру Онипченко Д.А., подтверждается также показаниями потерпевшего и письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.д.7-10), схемой происшествия от "."..г. (л.д.11), справкой по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д.4,19), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.2); фотоматериалом (л.д.17, 18); письменными объяснениями 1, 2, 3, являющихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия; как следует из показаний 1, "."..г. он управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, следовал по проспекту <адрес>, в сторону р.<адрес>, на пересечении улиц <адрес> двигался в крайнем правом ряду со скоростью <...> км/ч на разрешающий сигнал светофора, увидел как со встречного направления из-за автомобилей резко выехал автомобиль <...>, который стал совершать поворот налево, и, не уступил ему дорогу, произошло столкновение; свидетель 2 показал, что "."..г. он находился в автомобиле БМВ по управлением 1 в качестве пассажира, двигались по <адрес> в направлении р.<адрес>, въехав на перекресток улиц Ленина – Оломоуцкая увидел, что им преградил дорогу автомобиль <...>, который двигался со стороны р.<адрес>, произошло столкновение; свидетель 3 показал, что "."..г. он управлял автомобилем <...>, остановился перед пересечением улиц Ленина – Оломоуцкая <адрес>, пропускал встречный транспорт для совершения маневра поворота налево, увидел как автомобиль <...> хотел совершить поворот направо в сторону авторынка, двигался по проспекту <адрес>, автомобиль <...> двигался в крайнем правом ряду со стороны <адрес>, автомобиль <...> не пропустил автомобиль <...>, произошло столкновение (л.д.14, 15, 16).
 
    Представленных и исследованных при рассмотрении дела письменных доказательств Мещеряков В.А. не оспаривал, пояснил, что согласен с ними, участвовал при составлении схемы происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, подписывал их.
 
    Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Мещеряковым В.А. Правил дорожного движения подтверждается показаниями Мещерякова В.А., потерпевшего Онипченко Д.А., заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью Онипченко Д.А., согласно которому у Онипченко Д.А. имелись повреждения в виде <...>, указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г.; причиненный данной травмой вред здоровью квалифицирован как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.31-32). Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Мещерякова В.А., нарушившего п. 13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступившего дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершившего столкновение с этим автомобилем.
 
    При рассмотрении дела Мещеряков В.А. не оспаривал, что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Онипченко Д.А. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г., не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Онипченко Д.А.
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что Мещеряков В.А., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...> регион, движущемуся со встречного направления прямо, совершив столкновение с этим автомобилем, в результате столкновения пассажиру автомобиля <...> Онипченко Д.А. причинен легкий вред здоровью; наличие в действиях Мещерякова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.
 
    Оснований для освобождения Мещерякова В.А. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Во время дорожно-транспортного происшествия Мещеряков В.А. был трезва, что подтверждается показаниями Алкотестора (алкометра) «Кобра» (л.д.3).
 
    При назначении административного наказания Мещерякову В.А. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым учитывать характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему Онипченко Д.А. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, что считаю смягчающими ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих административную ответственность Мещерякова В.А. обстоятельств, а также принимая во внимание позицию потерпевшего, не настаивавшего на лишении Мещерякова В.А. права управления транспортными средствами, и прихожу к выводу о возможности назначить Мещерякову В.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами соответствует совершенному Мещеряковым В.А. правонарушению, является справедливым и будет способствовать достижению цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Мещерякова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <...>
 
    Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать