Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Г. Елабуга 16 сентября 2014 г.
 
        Судья Елабужского городского суда РТ Иванов В.М. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Григоренко И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
        Фамилия, имя, отчество- Григоренко И.В.
 
        Дата и место рождения- Дата обезличена г.р., р.п. ......,
 
    Семейное положение- женат,
 
    Место работы-
 
    Привлечение к административной ответственности- не привлекался
 
    Место жительства- ......
 
    Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
                 У С Т А Н О В И Л :
 
    Дата обезличена, примерно в Дата обезличена, на перекрестке ......, водитель автомобиля Луидор г.н. Номер обезличена, Григоренко И.В., двигаясь со стороны ...... в направлении ......, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ГАЗ г.н. Номер обезличена под управлением Ш., который остановился перед дорожным знаком 2.5 « Движение без остановки запрещено», в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиры автомашины Луидор К., М. получили телесные повреждения.
 
    В судебном заседании Григоренко И.В. с содержанием протокола по делу об административном правонарушении согласился, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
 
    Заинтересованное лицо Ш. пояснил, что Дата обезличена в его автомобиль ударился автомобиль Луидор., строго водителя просит не наказывать.
 
    Потерпевшая К. суду пояснила, что на перекрестке водитель автомашины Григоренко И. ударился во впереди стоящую машину, просит его строго не наказывать.
 
    Потерпевшая М. дала аналогичные показания, решене вопроса о наказании оставила на усмотрение суда.
 
        Представитель ГИБДД отдела МВД РФ по ЕМР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
 
        Из протокола по делу об административном правонарушении от Дата обезличена видно, что Григоренко И.В. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем под управлением Ш., пассажир а\м Луидор М. получила тяжкий вред здоровью. Действия Григоренко И.В.квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП
 
    Согласно заключения эксперта Номер обезличена М. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
 
    Согласно заключения эксперта Номер обезличена К. получила телесные повреждения не причинившие вреда здоровью
 
        Таким образом, изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к убеждению о том, что действия Григоренко И.В. подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
        При назначении наказания Григоренко И.В. суд учитывает обстоятельства совершения ДТП, признание им вины, потерпевшие не настаивают на строгом его наказании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать виновным Григоренко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать