Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Липецк 16 сентября 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полухина ФИО3, № года рождения, уроженца города Липецка, зарегистрированного и проживающего: <адрес> гражданина РФ, русского, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ОАО «НЛМК» ПТС, инвалидом не являющегося, ранее не судимого (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
16 сентября 2014 года в 00 час. 20 мин. у дома № 21 по улице 40 лет Октября г. Липецка Полухин С.С. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции отказавшись поднять стекла для проведения замера светопропускания.
Полухин С.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.
Вина Полухина С.С. полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 617127 от 16.09.2014 года, который является доказательством по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснениями сотрудников полиции.
В соответствии с Законом РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. В соответствии с нормами административного регламента, установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.
Таким образом, если водитель был оштрафован по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, то в случае невыполнения требования сотрудника ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших основанием для совершения данного правонарушения, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ранее 23.04.2013 года Полухин С.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Полухина С.С. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – то есть невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, привлекаемого к ответственности, совершение административного правонарушения такого рода впервые. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемой к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить Полухина С.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Полухина ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить в УФК по Липецкой области (ОП № 5 УМВД России по городу Липецку), ИНН 4826068419, Р/С 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 044206001, ОКАТО 42401375000, КБК 18811690040040000140, КПП 482601001.
Разъяснить Полухину С.С., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить Полухина С.С. о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
