Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чесик В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении Шпакова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Шпаков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 03.30 час. Шпаков, находясь в общественном месте, а именно возле остановки по <адрес>, справлял свои естественные нужды на киоск быстрого питания «<данные изъяты>», на замечания гражданина Н. и замечания посторонних граждан выражался нецензурной бранью в адрес Набатова, размахивал руками, пытался затеять драку, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Шпаков вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Суд, исследовав протокол и материалы об административном правонарушении, полагает, что вина Шпаков в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.
Вина Шпакова подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от 16.09.2014г., заявлением Н. о привлечении к административной ответственности Шпакова, объяснениями самого Шпакова, а также объяснениями Н., Б., которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда оснований не имеется.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Шпакова установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Шпакова, его имущественное положение.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Шпакову в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шпакова С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей <данные изъяты>:
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: В.Н. Чесик
