Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием
помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,
представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенковой Т.В.,
осужденного Залещенко В.В.,
адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № от 14.08.2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Мосиной И.А. в интересах осужденного
Залещенко В. В., <данные изъяты>
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
Проверив представленные в суд материалы, заслушав представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкову Т.В., осужденного Залещенко В.В., адвоката Мосину И.А., прокурора Маркову Д.К.,
установил:
Залещенко В.В. осужден 01.03.2013г. Киреевским районным судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 02 года, на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 03.06.2013 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 10 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С 09.04.2014 года осуждённый Залещенко В.В. отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока – 09.04.2014 года, конец срока – 06.03.2015 года).
18.08.2014 года в Киреевский районный суд поступило ходатайство адвоката Мосиной И.А. в интересах осуждённого Залещенко В.В. о замене Залещенко В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, телефонограммой сообщил, что возражает против ходатайства осужденного, поскольку тот не возмещает ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии со ст.399 УПК РФ суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевшего.
Осужденный Залещенко В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Мосиной И.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Адвокат Мосина И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкова Т.В. в суде охарактеризовала осужденного положительно и просила ходатайство о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Прокурор Маркова Д.К. в судебном заседании, с учетом мнения потерпевшего, возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку ранее осужденному назначалось наказание не связанное с лишением свободы цели которого не были достигнуты.
Выслушав участвующих в рассмотрении ходатайства осужденного лиц, исследовав представленные материалы, учитывая мнения представителя колонии-поселения, осужденного, адвоката, потерпевшего, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
При разрешении ходатайства адвоката Мосиной И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Залещенко В.В., суд учитывает поощрения и взыскания, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Залещенко В.В. был осужден за совершение преступления средней тяжести. От назначенного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 01.03.2013г. наказания осужденный отбыл более одной трети общего срока наказания. За время отбывания наказания, по сведениям администрации колонии-поселении, осужденный характеризуется положительно, имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда, принимал участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет. Исполнительных листов по приговору суда не имеет.
Вместе с тем, такие обстоятельства, как примерное поведение и добросовестное отношение к труду, что в соответствии с положениями ст. ст. 11, 103 УИК РФ является обязанностью осужденного, отбытие определенного срока наказания, установленного ст.80 УК РФ, наличие поощрений, сами по себе не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Несмотря на то, что Залещенко В.В. отбыл, предусмотренную ст.80 УК РФ часть срока наказания и данное обстоятельство дает ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, тем не менее, осужденный характеризуется положительно на протяжении достаточно короткого промежутка времени перед обращением с указанным ходатайством, в связи с чем, нельзя сделать определенный вывод о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, замена Залещенко В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе отбывания им наказания, нарушает принцип разумности назначенного ему наказания и препятствует восстановлению социальной справедливости.
По указанным основаниям суд считает, что ходатайство адвоката Мосиной И.А. в интересах осужденного Залещенко В.В. о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство адвоката Мосиной И.А. в интересах осужденного Залещенко В. В. о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2014 года
