Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 1-347/2014
Постановление о прекращении уголовного дела
16 сентября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Великанова В.А.,
при секретаре Фирсиной С.М.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г. Саратова Жиляева Д.В.,
подсудимого Смольянина Д.С.,
защиты в лице адвоката Трячкова С.П., представившего удостоверение №, ордер №,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Смольянина Д.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Смольянин Д.С. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели хищения (угон).
В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Смольянина Д.С. прекратить, поскольку он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Смольянин Д.С. также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Смольянину Д.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Смольянина Д.С. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Смольянина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Смольянину Д.С., <данные изъяты>, в виде заключения под стражу - отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего ФИО6 под сохранной распиской, - оставить последнему по принадлежности; копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить хранит при деле.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
