Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 16 сентября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Хао Лицзе (Hao Lijie), ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хао Лицзе, срок нахождения которого на территории Российской Федерации истёк ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находился по адресу: <адрес>, уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОУФМС России по<адрес> в <адрес> в отношении Хао Лицзе, составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
Явка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в Железнодорожный районный суд обеспечена должностным лицом УФМС России по<адрес> ФИО2, пояснивший, что по оперативной информации, полученной от органов полиции, в отношении Хао Лицзе каких-либо уголовных дел не возбуждалось.
Также на рассмотрение дела явился переводчик ФИО3.
В ходе рассмотрения дела Хао Лицзе вину в нарушении срока выезда из Российской Федерации признал, подтвердив правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Пояснил, что подозреваемым, обвиняемым по каким-либо уголовным делам не является. Близких родственников на территории России не имеет. Планирует выехать самостоятельно водным транспортом в ближайшие дни.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо органа ФМС, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.
Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хао Лицзе находился по адресу: <адрес>.
Из сведений в паспорте иностранного гражданина и выписки из электронной базы данных «Мигрант-1», следует, что Хао Лицзе въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Туристическая виза, предоставляющая право на нахождение на территории России, выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
После ДД.ММ.ГГГГ, равно, как и до указанного времени, каких-либо действий по выезду из Российской Федерации Хао Лицзе принято не было. Документов, предоставляющих право на пребывание в Российской Федерации после истечения срока действия визы, Хао Лицзе не получал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Хао Лицзе образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
Протокол об административном правонарушении составлен, выписка из электронной базы данных, объяснения Хао Лицзе получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Хао Лицзе в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Хао Лицзе от административной ответственности не усматривается.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Хао Лицзе административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.
Из представленных материалов следует, что Хао Лицзе с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, как на территории<адрес>, так и на территории Российской Федерации, срок действия визы истёк. Доказательств того, что им были приняты меры к тому, чтобы узаконить своё пребывание на территории Российской Федерации, либо выехать с территории Российской Федерации, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать гражданина <данные изъяты> Хао Лицзе (Hao Lijie), ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Хао Лицзе наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, путем перечисления по следующим реквизитам:
«Получатель штрафа УФК по<адрес> (УФМС России по<адрес>); УФМС Х/кр. ИНН 2723074022, ИМНС 2722, КПП 27230101, ОКМТО 08701000; Счёт получателя № в РКЦ ГУ Банка России по<адрес>; Код БК 19211690040046000140, БИК 040813001».
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
