Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№4/8-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Мирный 16 сентября 2014 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Шкиндер А.К.,
при секретаре Нарожной М.Ф.,
с участием:
заместителя прокурора г. Мирного Кашевко М.И.,
инспектора филиала по г. Мирный по Мирнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Ракибовой Б.Р.,
адвоката Ходжарова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Мирный по Мирнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Яйченя Т.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении
Холстинина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, официально не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:
- <дата> мировым судьёй судебного участка № Мирнинского района по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
- <дата> <данные изъяты> районным судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей;
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) обратилась начальник филиала по г. Мирный Мирнинского района ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Яйченя Т.Н. с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Холстинина А.А.
В судебном заседании инспектор филиала по г. Мирный по Мирнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Ракибова Б.Р. представление поддержала в полном объёме, просит его удовлетворить.
Адвокат Ходжаров А.М. считает, что представление является необоснованным, просит его оставить без удовлетворения.
Заместитель прокурора г. Мирного Кашевко М.И. полагает невозможным рассмотреть представление в отсутствие осуждённого Холстинина А.А.
Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы и вновь представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
<дата> <данные изъяты> районным судом РС (Я) Холстинин А.А. признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места работы и жительства, не реже 2 раз в месяц являться для отчета о своем поведении, не употреблять спиртные напитки и пиво.
<дата> приговор вступил в законную силу.
Приговоры от <дата> и <дата> исполняются самостоятельно.
<дата> за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, постановлением <данные изъяты> районного суда РС (Я) осуждённому Холстинину А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 11).
На судебное заседание осуждённый Холстинин А.А. без уважительных причин не явился, принудительный привод не исполнен, по месту жительства фактически не проживает, что установлено из рапорта судебного пристава и пояснений инспектора УИИ, а также вновь приобщенных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При этом решение, принимаемое судом в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, не может быть произвольным, а должно основываться на учёте как характера преступления, за которое осуждён Холстинин А.А., так и его личности, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.
В материалах дела отсутствуют сведения, о том, что Холстинин А.А. умышленно скрывается от органов УИИ.
Каких-либо доказательств о надлежащем проведении розыска осуждённого Холстинина А.А. в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ суду не представлено.
В ходе судебного заседания также было установлено, что осуждённый Холстинин А.А. в настоящее время в порядке ст. 18.1 УИК РФ в розыск не объявлен.
Таким образом, местонахождение условно осужденного в настоящее время неизвестно.
Вместе с тем, вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Суду не представлено достоверных сведений, что условно осужденный Холстинин А.А. скрылся от контроля Инспекции, поскольку не в полном объёме проведены первоначальные розыскные мероприятия, по итогам которого условно осуждённый признается скрывшимся от контроля Инспекции.
Учитывая положения ст. 18.1 УИК РФ, согласно которого объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, суд не имеет полномочий объявлять в порядке исполнения приговора розыск в отношении условно осужденного.
Более того, без объявления Инспекцией условно осуждённого в розыск невозможно исполнение судебного решения об отмене условного осуждения.
При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что ч. 5 ст. 190 УИК РФ является самостоятельным основанием для постановки и разрешения вопроса об отмене условного осуждения, нежели ч. 6 ст. 190 УИК РФ, предусматривающая отмену условного осуждения в случае, если условно осужденный скрылся от контроля.
При изложенных обстоятельствах, представление уголовно-исполнительной инспекции суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения.
Принятие решения об отказе в удовлетворении представления в отсутствие осуждённого Холстинина А.А. не нарушает его прав, поскольку этим не ухудшается его положение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
в удовлетворении представления начальника филиала по г. Мирный по Мирнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Яйченя Т.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Холстинина А.А. – отказать.
Разъяснить, что данный отказ не препятствует обращению Инспекцией в суд с представлением об отмене условного осуждения в порядке ч. 6 ст. 190 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья п/п А.К. Шкиндер
«Копия верна»
Судья А.К. Шкиндер
