Дата принятия: 16 сентября 2014г.
КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 16 сентября 2014 г.
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,
потерпевшего ФИО7,
подсудимого Курбатова В.В.,
адвоката АГКА «<адрес>» Отеговой С.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 325,
при секретаре Сапуановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Курбатова Владимира Владимировича, 25 <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курбатов В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь во <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на площадке у указанной школы мобильный телефон «<данные изъяты> модель №, принадлежащий ФИО7, стоимостью <данные изъяты> в комплекте с картой памяти «<данные изъяты>», объемом 8 гб, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картами мобильного оператора «<данные изъяты>» с номерами №, ценности не представляющими, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Курбатов В.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия Курбатова В.В. орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курбатова В.В., ввиду примирения с последним, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого Курбатова В.В., защитника Отегову С.А., согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя Давлетову Э.Р., не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении Курбатова В.В. за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Курбатова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Курбатов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный вред возмещен потерпевшему ФИО7 в полном объеме, от последнего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен им в полном объеме, материальных и моральных претензий к Курбатову В.В. он не имеет, примирился с ним.
Сам подсудимый и его защитник – адвокат Отегова С.А. на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Курбатова В.В. подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшим.
Потерпевшим ФИО7 на стадии следствия заявлен гражданский иск на сумму причиненного и невозмещенного материального ущерба в размере <данные изъяты>; от данных исковых требований потерпевший в судебном заседании отказался, в связи с чем, суд, исходя из положений ч.5 ст.44 УПК РФ приходит к выводу о прекращении искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Курбатова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Курбатова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
С вещественных доказательств – мобильного телефона «<данные изъяты>» модель S №, карты памяти «<данные изъяты>», объемом 8 гб, сим-карт, находящихся на хранении у потерпевшего ФИО7 - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО7 – прекратить, в связи с отказом потерпевшего от заявленных исковых требований.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: подпись Тушнова И.Ю.
Копия верна.
Судья И.Ю. Тушнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
