Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября2014 года г. Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Бездетнова А.С. рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 о признании незаконным действия и бездействия и.о. руководителя следственного отдела ФИО6 по нарушению установленного порядка регистрации поданного заявителем сообщения о преступлении в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Тулы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным о признании незаконным бездействия и.о. заместителя руководителя следственного отдела по Центральному району г. Тулы по нарушению установленного порядка регистрации поданного заявителем сообщения о преступлении в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ он обратился в указанный орган с заявлением о преступлении и просил возбудить уголовное дело по факту фальсификации судебных документов. Однако и.о. заместителя руководителя следственного отдела по Центральному району г. Тулы ФИО6 произвольно, по собственному усмотрению, изменил статус поданного заявителем сообщения о преступлении на «обращение», в целях противоправной необходимости уклониться от рассмотрения в установленном процессуальном порядке поданного заявителем в СК РФ сообщения о преступлении.
Рассмотрев указанную жалобу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления, а также иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона, судьям при поступлении жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 июля 2012 г. N 20-П, рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно осуществляться - безотносительно к месту расположения указанных следственных органов - тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду.
В статье 152 УПК РФ дано определение места производства предварительного расследования, то есть предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений с точки зрения предмета судебной проверки, а также в случае неподсудности жалобы данному суду, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия такого решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Вместе с тем, из жалобы заявителя не усматривается, где совершены деяния, в которых, по мнению заявителя, содержатся признаки преступления, о которых он сообщил в правоохранительные органы.
В связи с этим, не представляется возможным определить к юрисдикции какого суда относится рассмотрение жалобы ФИО1, что препятствует ее принятию и рассмотрению судом.
Возвращение жалобы заявителю не затрудняет его доступ к правосудию, поскольку, с учетом положений ст. 125 УПК РФ, он вправе обратиться с жалобой в суд с соблюдением правил подсудности, после устранения обстоятельств, препятствующих ее принятию.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
возвратить жалобу ФИО1 о признании незаконным бездействия и.о. заместителя руководителя следственного отдела по Центральному району г. Тулы ФИО6 по нарушению установленного порядка регистрации поданного заявителем сообщения о преступлении, поданную в порядке ст.125 УПК РФ.
Разъяснить ФИО1 право на повторное обращение с жалобой в суд после устранения недостатков.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.С. Бездетнова
