Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2014 г.
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,
подсудимой Голубятниковой Н.П.,
защитника – адвоката Олейникова В.В., удостоверение №, ордер № от "дата" года,
потерпевшего Я.
при секретаре Ермольевой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Голубятниковой Н.П., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Голубятникова Н.П. обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, "дата" примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: "адрес", воспользовавшись отсутствием Я., путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей, с находящимися внутри сим-картами операторов «...», с эфирным временем на счету в размере ... рублей и «...», с эфирным временем на счету в размере ... рублей, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Я., после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший Я. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Голубятниковой Н.П. в связи с примирением, так как причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещен подсудимой полностью, просит не привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Голубятникова Н.П. и ее адвокат Олейников В.В. поддержали заявленные потерпевшим ходатайство и указали на то обстоятельство, что Голубятникова Н.П. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и вследствие своего раскаяния не представляет общественной опасности, вину признала, написала явку с повинной. В связи с изложенным, просят суд применить ст.76 Уголовного кодекса РФ, освободить Голубятникову Н.П. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное преследование прекратить.
Суд, выслушав заявленное потерпевшим Я. ходатайство, поддержанное подсудимой Голубятниковой Н.П. и защитником Олейниковым В.В., выяснив мнение государственного обвинителя Выпряжкиной Ж.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считая его обоснованным, изучив материалы уголовного дела, полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
Подсудимая Голубятникова Н.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, содеянное ей относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признала, в совершенном раскаялась, написала явку с повинной (л.д. 14), примирилась с потерпевшим, возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является матерью-одиночкой, воспитывает малолетнего ребенка "дата" года рождения, в связи с чем, общественной опасности не представляет, что позволяет суду на основании требований ст. 76 УК РФ освободить подсудимую Голубятникову Н.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное преследование в отношении подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Я. об освобождении Голубятниковой Н.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращения уголовного преследования – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Голубятниковой Н.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Голубятниковой Н.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «...», IMEI №, – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Я.;
- кассовый чек от "дата" года, - оставить храниться в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
