Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 5-5652/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., с участием адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, а также лица привлекаемого к административной ответственности М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении М.В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГ г. рождения, работающего <...> в «<...>» Филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в отношении М.В. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что водитель М.В., управляя автобусом <...> г.р.з. № в районе <адрес>, выехал на полосу встречного движения и в результате чего совершил столкновение с автомашиной <...> г.р.з. № под управлением ФИО Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ФИО в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.
По делу проводилось административное расследование.
М.В. в суд явился, вину признал полностью, просил строго не наказывать.
Адвокат ФИО просил строго не наказывать, так как профессия – <...> является основной специальностью М.В., также просил учесть наличие на иждивении у М.В. <...> малолетних детей.
Участвующий в судебном заседании потерпевший ФИО просил назначить строгое наказание.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В материалах дела имеется заключения эксперта № из которого видно, что у ФИО выявлены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.
Эксперт ФИО выводы судебно-медицинской экспертизы полностью подтвердил.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности, лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к совершенному правонарушению, мнение потерпевшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ Судья, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающим обстоятельством, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отягчающих вину М.В. обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Также судом не установлены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими вину обстоятельством является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...> малолетних детей ДД.ММ.ГГ г. рождения.
При назначении наказания суд, учитывает данные о личности М.В., из которых следует, что по месту работы он характеризуется положительно, общественную опасность совершенного правонарушения, а также то обстоятельства, что профессия водитель является его единственным источником заработка.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить М.В. наказание не связанное с лишением права управлять транспортным средством. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 12.24 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М.В., ДД.ММ.ГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа <...>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.М. Милушов
