Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Мировой судья Лебедева Н.В.
Дело № 10-44/2014 (№ 4-16/2014)
Мотивированный текст апелляционного постановления изготовлен 18 сентября 2014 года.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Мурманск «16» сентября 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,
при секретаре Пахомовой Л.В.,
с участием:
старших помощников прокурора *** административного округа *** Суслиной Е.Ю. и Гречушник В.Н.,
защитника - адвоката Межуевой Л.З., ***,
осужденной Суворкиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Суворкиной И.В на постановление мирового судьи судебного участка *** административного округа *** от ***, которым
Суворкиной И.В, *** года рождения, уроженке *** гражданке ***
неотбытое наказание по приговору суда от *** в виде 06 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 02 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию – поселение с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав выступление осужденной Суворкиной И.В. и ее защитника – адвоката Межуевой Л.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гречушник В.Н. об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка *** административного округа *** от *** Суворкина И.В. осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием *** заработка в доход государства.
В связи с допущенным Суворкиной И.В злостным нарушением порядка отбывания наказания, заместитель начальника *** России по *** обратился в суд с представлением о замене Суворкиной И.В. назначенного приговором наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Постановлением мирового судьи от *** представление заместителя начальника *** России по *** удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная, не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что не могла приступить к отбыванию наказания в виде исправительных работ, поскольку ввиду болезни, не могла пройти медицинскую комиссию, необходимую для трудоустройства по предписанию инспекции. Полагает, что указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о ее злостном уклонении от отбывания назначенного судом наказания. С учетом изложенного, просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Суворкина И.В. и ее защитник – адвокат Межуева Л.З. поддержали доводы апелляционной жалобы, и просили об отмене постановления.
Старший помощник прокурора Гречушник В.Н. с доводами жалобы не согласилась, постановление мирового судьи находит законным и обоснованным.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, заслушав доводы осужденной, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи от *** в отношении Суворкиной И.В. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод мирового судьи о наличии оснований для замены Суворкиной И.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы соответствует установленным обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании материалах.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно.
Так, будучи поставленной на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ***, в тот же день ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства, согласно которому ей в течение пяти дней надлежало явиться в ООО «***» для решения вопроса о трудоустройстве.
*** Суворкиной И.В. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за невых на работу в течение пяти дней со дня выдачи предписания, отобрано объяснение.
*** Суворкиной И.В. объявлено повторное предупреждение в связи с невыходом на работу в течение пяти дней. Аналогичное предупреждение выносилось Суворкиной И.В. также ***.
На момент рассмотрения мировым судьей представления заместителя начальника *** России по *** осужденная к отбыванию наказания не приступила. На момент рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции факт трудоустройства осужденной Суворкиной И.В. также не нашел своего подтверждения.
Доводы осужденной Суворкиной И.В. о причинах, по которым она не устроилась на работу и не приступила к отбыванию наказания, тщательно были проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
Ни при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции мировым судьей, ни при рассмотрении дела апелляционной инстанцией осужденной и ее защитником не приведено убедительных доводов относительно наличия уважительных причин, делающих невозможным отбывание Суворкиной И.В.назначенного судом наказания в виде исправительных работ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Наказание в виде лишения свободы Суворкиной И.В. определено мировым судьей с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка *** административного округа *** от *** в отношении Суворкиной И.В оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий /подпись/
