Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-123/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Бийск                                                                                16 сентября 2014 года
 
             Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Зайцевой Е.А.,
 
    с участием:
 
              государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,
 
              подсудимых: Дробышева А.Е., Ульянова А.В.,
 
              защитников: адвоката Барышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Безуглова В.А. представившего удостоверение за № и ордер за №,
 
    представителя потерпевшего: Г.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
 
    ДРОБЫШЕВА А.Е.,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УЛЬЯНОВА А.В.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Дробышев А.Е., находился в <адрес>, где у него в указанное время из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории коровника летнего лагеря № отделения АКГУП «Б» (инвентарный №), расположенного по адресу: Алтайский край Бийский район, примерно в № метрах по направлению на север от ориентира п. Березовая Горка, принадлежащего АКГУП «Б».
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Дробышев А.Е. в указанный выше период времени проследовал на территорию коровника летнего лагеря № отделения АКГУП «Б», с указанными выше инвентарным номером и координатами расположения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа обнаружил и тайно похитил имущество принадлежащее АКГУП «Б», а именно:
 
    - мерина (инвентарный №), стоимостью 16 629 рублей 09 копеек;
 
    - мерина (инвентарный №), стоимостью 19 133 рубля 60 копеек.
 
    После чего, Дробышев А.Е. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Дробышев А.Е. причинил АКГУП «Б» материальный ущерб на общую сумму 35 762 рубля 69 копеек.
 
    Таким образом, Дробышев А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Дробышев А.Е. находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с территории коровника летнего лагеря № отделения АКГУП «Б» (инвентарный №) расположенного по адресу: Алтайский край Бийский район, в № метрах на север от <адрес>
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дробышев А.Е. предложил Ульянову А.В. вступить в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АКГУП «Б», на что Ульянов А.В. согласился, тем самым вступив в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, при этом Дробышев А.Е. и Ульянов А.В. распределили между собой роли, согласно которым, они совместно дойдут до вышеуказанной территории коровника летнего лагеря № отделения АКГУП «Б», где Дробышев А.Е. отвяжет от привязи 2 меринов, одного из которых поведет он, а второго - Ульянов А.В.
 
    Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Дробышев А.Е. действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно с Ульяновым А.В. проследовали на территорию вышеуказанного коровника летнего лагеря № отделения АКГУП «Б», по указанным выше инвентарному номеру и адресу, где действуя согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Дробышев А.Е. совместно с Ульяновым А.В. отвязали двух меринов, которых увели с вышеуказанной территории, тем самым Дробышев А.Е. и Ульянов А.В. группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащее АКГУП «Б», а именно:
 
    - мерина (инвентарный №), стоимостью 18 026 рублей 90 копеек;
 
    - мерина (инвентарный №), стоимостью 18 843 рубля 70 копеек.
 
    После чего, Дробышев А.Е. и Ульянов А.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Дробышев А.Е. и Ульянов А.В. причинили АКГУП «Б» материальный ущерб на общую сумму 35 762 рубля 69 копеек.
 
    Таким образом, Дробышев А.Е. и Ульянов А.В. совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Дробышева А.Е. и Ульянова А.В., поскольку потерпевший с ними примирился, подсудимые полностью возместили материальный ущерб, загладили причиненный вред, извинились, и к уголовной ответственности привлекать подсудимых не желает.
 
    Подсудимый Дробышев А.Е. ранее не судим, совершенные им преступления относятся соответственно к категориям небольшой и средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.
 
    Подсудимый Ульянов А.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель Дробышева О.Е., защитники Барышева Е.В. и Безуглов В.А. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Дробышева А.Е. и Ульянова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Дробышева А.Е. и Ульянова А.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимыми.
 
    Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - фрагмент веревки, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ; узда, кепка, нож, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» ввиду их малоценности и невостребованности подлежат уничтожению;
 
    - мерина бурой масти и мерина рыжей масти переданные на хранение потерпевшему суд считает необходимым оставить по принадлежности;
 
    - сотовый телефон NokiaX2-2 Imei № переданный на хранение Дробышеву А.Е., суд считает необходимым оставить по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ДРОБЫШЕВА А.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении УЛЬЯНОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Дробышева А.Е. и Ульянова А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - фрагмент веревки, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ; узду, кепку, нож, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ и находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить;
 
    - мерина бурой масти и мерина рыжей масти - оставить на хранении у потерпевшего;
 
    - сотовый телефон NokiaX2-2 Imei № - оставить на хранении у Дробышева А.Е..
 
    От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам за оказанную юридическую помощь, Дробышева А.Е. и Ульянова А.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.
 
 
          Судья                                                                   В.Н.Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать