Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Административное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2014 г. г. Подольск
Московская область
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
рассмотрев административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дорохова А.В. - <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося;
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ старшим ГЗ БП Подольского ОВО филиала ФГКУ УВД ГУ МВД России по Московской области К. в отношении Дорохова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дорохову А.В. инкриминируется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. в <адрес> Дорохов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, на требование предъявить документы ответил отказом, после требований проехать в дежурную часть для установления личности отказался, и оказал сопротивление сотрудникам полиции и разбил ногами стекло служебного автомобиля, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Всудебном заседании Дорохов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 24 час. он с гр. Б приехал в ночной клуб-бар «<данные изъяты>», расположены в <адрес>, чтобы отдохнуть, потанцевать. Через два часа, они вышли на улицу с гр. Б покурить, а сотрудники охраны клуба обратно их не пустили и вынесли им вещи, сказав, что не хотят их видеть в клубе, так как они неадекватно себя ведут. В чем они увидели неадекватность их поведения им не объяснили, и вызвали сотрудников полиции. Никакого конфликта не было ни в клубе, ни на улице перед клубом. Прибывшие сотрудники полиции его задержали и посадили на заднее сиденье служебного автомобиля, а он стал сопротивляться махать руками и ногами и разбил стекло правой задней двери.
Свидетель гр. Б показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они с Дороховым А.В. поехали в клуб-бар «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где отдыхали, пили коктейли, танцевали. Когда около двух часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они пошли на улицу покурить, а обратно в помещение клуба их не пустили сотрудники охраны без каких-либо объяснений и вынесли им их одежду, хотя ни в клубе, ни на улице никаких конфликтов не было. В это время к клубу подъехали сотрудники полиции, которые подошли к Дорохову А.В., и посадили его в служебный автомобиль. После чего она увидела, что разбивается заднее правое стекло служебного автомобиля.
Свидетель К. - старший ГЗ БП Подольского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области опрошенный в ходе производства по административному делу (л.д. 15-16) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 24 мин. он совместно с сотрудником ОВО Л. находился на маршруте патрулирования «<данные изъяты>» из дежурной части Подольского ОВО был получен вызов о срабатывании кнопки тревожной сигнализации и охраняемого объекта - бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытии на место они увидели группу ругающихся людей и выяснили, что конфликт произошел между сотрудниками бара и посетителем. Им указали на молодого человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и ругающегося нецензурной бранью. Данным мужчиной оказался Дорохов А.В., который при препровождении его в первый отдел полиции оказал неповиновение.
Свидетель Л. - сотрудник Подольского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области, опрошенный в ходе производства по административному делу (л.д. 15-16) показал, что по прибытии на место срабатывания кнопки тревожной сигнализации к бару «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, они установили, что между посетителями бара произошел конфликт. Люди стоявшие возле бара указали на молодого человека, которым оказался Дорохов А.В. На предложение проследовать в первый отдел полиции он отреагировал вызывающе, оказал неповиновение, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем к нему были применена физическая сила. Находясь в служебной автомашине, Дорохов А.В. ногами выбил стекло в двери машины.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Дорохова А.В., свидетелей гр. Б, исследовав письменные материалы дела, в том числе объяснения свидетелей К. и Л., судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 30 мин. около ночного бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, был задержан Дорохов А.В., который вышел из вышеуказанного бара покурить, но обратно в помещение клуба его беспричинно не пустили сотрудники охраны. При доставлении прибывшими сотрудниками отдела вневедомственной охраны Дорохова А.В. в дежурную часть отдела полиции, тот разбил стекло в служебной автомашине.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеет повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что Дорохов А.В. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. находясь вблизи <адрес>, вел себя неадекватно, предъявить документы и проехать в дежурную часть для установления личности отказался.
При этом из протокола об административном правонарушении не усматривается,в чем именно состояла неадекватность поведения Дорохова А.В., и имелись ли законные основания для проверки его документов сотрудниками полиции.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорохова А.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 1 части 1.1 статьи 29.9, пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорохова А.В. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова
