Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
город Липецк 16 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Шилина А.В., обвиняемых: Тарасова Д.С., Мешкова А.В., защитников: Белобородова А.А., представившего удостоверение №№, выданное УФРС (дата) и ордер № от (дата) года, Сухарева И.В., представившего удостоверение №№, выданное УМЮ РФ по Липецкой области (дата) и ордер № от (дата) года, при секретаре Мальцевой Н.А., а также потерпевшего Ф.Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Тарасова Д.С., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в городе <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Мешкова А.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним - техническим образованием, работающего водителем такси в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов Д.С. и Мешков А.В. обвиняются органами предварительного расследования в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Тарасов Д.С. и Мешков А.В. с <данные изъяты> минут (дата) года, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, вступили между собой в преступный сговор, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли в совершении преступления Тарасов Д.С. и Мешков А.В. в период времени с <данные изъяты> минут (дата) года, подъехали на автомобиле ВАЗ - <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> регион, принадлежащем Мешкову А.В. и под его управлением к дому <адрес> по <адрес>. Затем Тарасов Д.С. вышел из автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и подошел к автомобилю «<данные изъяты>», имеющему государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему Ф.Н.А., стоявшему в 3 метрах от подъезда <адрес> <адрес>, взяв с собой заранее приготовленный осколок от автомобильной свечи зажигания для облегчения совершения преступления. Тем временем Мешков А.В. находился в принадлежащем ему автомобиле, и согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Тарасова Д.С. о появлении посторонних лиц, в случае появления которых Мешков А.В., находясь за рулем указанного автомобиля, и Тарасов Д.С. могли быстро скрыться с места совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, Тарасов Д.С. убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбил стекло правой передней пассажирской двери автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему Ф.Н.А. заранее принесенным с собой осколком от автомобильной свечи зажигания, через которое проник рукой в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил прикрепленный к лобовому стеклу удерживающим устройством навигатор «Пролоджи» стоимостью № рублей, и из бардачка данного автомобиля похитил <данные изъяты>» стоимостью № рубль, а всего на сумму № рублей. После чего Тарасов Д.С. сел в автомобиль к Мешкову А.В. и они попытались скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Тарасов Д.С. и Мешков А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>.
Потерпевший Ф.Н.А. в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова Д.С. и Мешкова А.В., так как он примирился с обвиняемыми, причиненный вред ему заглажен в полном объеме, извинения Тарасовым Д.С. и Мешковым А.В. принесены, претензий к обвиняемым не имеет.
Обвиняемый Тарасов Д.С. и Мешков А.В., признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просят удовлетворить ходатайство потерпевшего Ф.Н.А. о прекращении данного уголовного дела за примирением с ними, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.
Защитники Белобородов А.А. и Сухарев И.В. с позицией подзащитных солидарны.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ф.Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова Д.С. и Мешкова А.В., поскольку каждый из обвиняемых совершили преступление средней тяжести впервые, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме и с потерпевшим примирились, принеся ему извинения, выразив раскаяние в содеянном. Тарасов Д.С. и Мешков А.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью. Факт возмещения ущерба подтвержден потерпевшим.
Суд приходит к выводу, что Тарасов Д.С. и Мешков А.В. могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Д.М.В., осуществлявшей защиту Тарасова Д.С. на предварительном следствии в сумме № рублей, оплату труда адвоката Белобородова А.А., осуществлявшего защиту Тарасова Д.С. на предварительном следствии в сумме № рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом сложности уголовного дела, личности и имущественного положения Тарасова Д.С., взыскивает с Тарасова Д.С. в полном объеме.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Г.Д.А., осуществлявшего защиту Мешкова А.В. на предварительном следствии в сумме № рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом сложности уголовного дела, личности и имущественного положения Мешкова А.В., взыскивает с Мешкова А.В. в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мешкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тарасову Д.С. и Мешкову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить каждому до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» №, навигатор «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у Ф.Н.А., передать ему в пользование и распоряжение; часть автомобильной свечи зажигания, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.
Взыскать с Тарасова Д.С. процессуальные издержки – № рублей за участие адвокатов на предварительном следствии в федеральный бюджет.
Взыскать с Мешкова А.В. процессуальные издержки – № рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Тишакова
