Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    1-359/2014        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания по итогам предварительного слушания
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Липецк 16 сентября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Шилина А.В., обвиняемого Садуллаева А.Д., защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата) года, при секретаре Мальцевой Н.А., а также потерпевшей В.Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Садуллаева А.Д., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, узбека, гражданина <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
        У С Т А Н О В И Л:    
 
    Садуллаев А.Д. обвиняется органами предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
 
    Садуллаев А.Д. в период времени с <данные изъяты> минут (дата) до <данные изъяты> минут (дата), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <адрес>, в котором проживает В.Е.А., реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил из мужской сумки, находившейся на полке мебельного гарнитура, расположенного в жилой комнате указанного дома, принадлежащие В.Е.А. денежные средства в сумме № рублей. После чего Садуллаев А.Д. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Потерпевшая В.Е.А. в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Садуллаева А.Д., так как она примирилась с обвиняемым, причиненный вред ей заглажен в полном объеме, извинения Садуллаевым А.Д. принесены, претензий к обвиняемому не имеет.
 
    Обвиняемый Садуллаев А.Д., признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей В.Е.А. о прекращении данного уголовного дела за примирением с ним, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Авдеев П.А. с позицией подзащитного солидарен.
 
    Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей В.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Садуллаева А.Д., поскольку обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме и с потерпевшей примирился, принеся ей извинения, выразив раскаяние в содеянном. Садуллаев А.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Факт возмещения ущерба подтвержден потерпевшей.
 
    Суд приходит к выводу, что Садуллаев А.Д. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить
 
    уголовное дело и уголовное преследование в отношении Садуллаева А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Садуллаеву А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 
    Вещественное доказательство – мужскую сумку из кожзаменителя черного цвета, хранящуюся у В.Е.В., передать ему в пользование и распоряжение.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий И.А. Тишакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать