Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Материал № 4/1-428/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г. Кирс 16 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием ст. пом. прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда материал по ходатайству осужденного Саратова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саратов осужден по ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ г.
Осужденный Саратов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл 2/3 срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные. Постоянно посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы. Поддерживает хорошие отношения с положительно настроенной частью осужденных. В случае освобождения имеет постоянное место жительства.
Осужденный Саратов А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлен должным образом, просил рассмотреть материал в его отсутствии.
Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживают, просили рассмотреть материал в их отсутствии.
Изучив представленные материалы, заключение прокурора Назарова Н.М., полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
В судебном заседании установлено, что осужденный Саратов прибыл в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2г.<адрес> где характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел. По прибытии в ИК-№ на основном производстве трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочей специальности, по которой возможно трудоустройство в колонии. Мер для получения специальности не предпринимал. К работам по благоустройству жилой зоны ИК по ст. 106 УИК относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но положительные выводы не делает. Участия в общественной жизни колонии не принимает. За период отбывания наказания поощрений не имеет. Отбывал наказание в строгих условиях отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в обычные условия содержания. По характеру медлительный, замкнутый. В среде осужденных уживчив. В условиях коллективных взаимоотношений старается проявлять самоконтроль. С мнением коллектива осужденных считается. При обращении к представителям администрации не всегда тактичен, корректен. Не снятых и непогашенных взысканий не имеет.
Учитывая мнение администрации колонии об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, и аналогичную позицию прокурора, суд считает, что условно-досрочное освобождение осужденного Саратова А.Н. является преждевременным, поскольку осужденный поощрений не имеет, к труду относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда участия не принимает, все это в недостаточной степени свидетельствует об исправлении осужденного. При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания и его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Саратова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
